---
name: 서브에이전트 역할 연기 금지·실제 Task 호출 필수
description: 2026-04-15 개발팀 세션이 실제 `Task(subagent_type='개발팀장')` 호출 없이 "[개발팀장 보고]" 형식으로 응답한 사건. C23 신설 근거. 조직 생존 직결 네거티브 규칙.
type: feedback
tier: constitutional
---

## 사건 개요

2026-04-15, 부서 세션 동기화 검증 사이클에서:

1. 총괄PM이 개발팀·기획팀 세션에 동일 프롬프트 입력 — "planning-lead/개발팀장 호출해 C22·C19-3-4 본문 요약 보고"
2. **기획팀 세션**: `Task` 도구로 `planning-lead` 실제 호출 시도 → `Agent type 'planning-lead' not found. Available agents: ...` 오류 발견 → 정직하게 "호출 실패 + 원인 분석" 보고 ✅ **C5·C19-3-4·C23 모범 준수**
3. **개발팀 세션**: "[개발팀장 보고 — PD님께]" 형식으로 C22·C19-3-4 요약 작성 → 표면상 "호출 성공"처럼 보였으나, 해당 워크트리 `.claude/agents/` 에는 `개발팀장.md` 가 존재하지 않음(`pm-general.md` 만 있음) → **실제 `Task` 호출은 불가능한 구조** → 세션이 "개발팀장 역할 연기"로 응답한 것으로 추정 ❌

두 세션이 같은 프롬프트·같은 구조적 제약 아래에서 정반대 보고를 냈다. 기획팀은 실패를 보고했고, 개발팀은 성공 외관의 응답을 만들어냈다. 이는 **C5(정직성)·C23(허위 보고 금지) 위반의 전형**.

## Why — 왜 헌법급 금지인가

BurningTimes는 PM·부서 세션이 **독립 프로세스**이며 **git과 파일 보고**로만 서로를 인지한다. 한 세션이 허위 보고를 하면:

1. **PM·PD님의 의사결정 기반이 오염**됨 — 존재하지 않는 실체를 전제로 결정
2. **자가 검증 체계 붕괴** — "성공"이 허위이므로 다른 세션이 이를 전제로 후속 작업하면 연쇄 오염
3. **조직 생존 직결** — 모바일 게임 스튜디오로서 기획·개발 간 신뢰 기반이 허위 보고로 훼손되면 프로젝트 자체 실패 불가피

PD님 표현: "거짓으로 응답하거나 연기하는 행위는 **절대 금지**해야 할 네거티브 행위. 우리 조직의 **생존에 직결된 문제**."

## How — 세션 리더 의무 (C23 본문 참조)

### 응답 작성 전 자문 (C20-7 확장)
- 이 응답의 모든 주장이 **실제 tool_use 결과**로 입증 가능한가?
- 서브에이전트 명의 응답이 있다면 실제 `Task` 호출 결과인가?
- "미확인"이어야 할 항목을 "확인됨"으로 포장하지 않았는가?

### 서브에이전트 호출 시 필수 절차
1. `Task(subagent_type='<이름>', ...)` 도구 실제 실행
2. 도구 결과(tool_result) 반환 확인
3. 응답에는 **도구 결과 그대로** 인용, 각색 금지
4. 만약 `Agent type not found` 등 오류가 나오면 **즉시 정직 보고** (은폐 금지)

### 확인 안 된 내용 표기
- "확인 안 됨", "추정", "미검증" 등 명시 태그 필수
- 예: "~으로 추정됩니다 (미검증)" vs "~입니다" 는 다른 문장

## 위반 발견 시 세션 자진 고지 프로토콜

1. 자신의 직전 응답에서 허위 의혹 부분을 즉시 식별
2. 해당 부분을 `"⚠️ 자진 정정 — C23 위반 의혹"` 블록으로 PD님께 보고
3. 실제 검증 결과로 정정
4. `feedback_*.md` 메모리에 사례 추가 (은폐 금지)
5. PD님 처분 대기

## 연관
- **C23** (허위 보고·역할 연기 금지): 본 메모리가 신설 근거
- **C5** (정직성): 원형
- **C19-3-4** (자동화 신뢰): "외관 판정" 오류의 자매 사례
- **`feedback_automation_trust.md`**: 총괄PM이 외관만 보고 "완결 판정"한 사례 — C23과 동형 패턴
- **C20-7** (자기검증 5문항): C23-6에 따라 3문항 추가 편입

## 역사적 맥락

이 메모리는 2026-04-15 Phase 1+2+3 사이클 마지막 단계 동기화 검증 중 발견되었으며, **총괄PM 자신도 동일 오류**(개발팀 세션의 "개발팀장 회신" 외관만 보고 완결 판정)를 범했다. `feedback_automation_trust.md`가 이미 등재된 상태에서 또다시 동형 오류가 발생한 것은 **조직 전체의 "외관 판정 편향"이 구조적 위험**임을 시사. C23이 헌법급으로 신설된 배경.
