99 lines
4.3 KiB
Markdown
99 lines
4.3 KiB
Markdown
|
# 폐기 조항 본문 잔존 패턴 — PM 과도 보수 해석 5회차 변종
|
||
|
|
|
||
|
|
**신설일**: 2026-04-18 (PD님 직접 지적)
|
||
|
|
**기록 주체**: PM 자진 기록
|
||
|
|
**심각도**: Critical — **PM 과도 보수 해석 5회차 변종 판정**
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 1. 사건 요지
|
||
|
|
|
||
|
|
2026-04-18 PD님 2차 지적: "**이미 삭제되어서 없어진 내용을 최신 문서에 담지 말고 아카이브만 하고 필요시 참조만 하면 돼**. (예: C7, C12 등) 이 부분에 대해 명문화가 되지 않아 재발되고 있다면 코어룰에 추가해."
|
||
|
|
|
||
|
|
**PM 반복 오류**: C7·C8·C12·C15가 폐기·통합·강등되었음에도 SKILL.md 본문에 **`## ~~C7~~ (P30 강등)`·`## ~~C8~~ (C6 통합)`** 형식의 1줄 폐기 표기를 유지. 마찬가지로 P20·P24·P27도 `## ~~P20~~ (폐기 — P24 대체)` 같은 1줄 표기로 본문에 남김.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 2. PM 판단 오류 (정직 복기)
|
||
|
|
|
||
|
|
PM이 폐기 조항을 "1줄 표기 + 아카이브 링크"로 처리한 논리:
|
||
|
|
- **자기 합리화**: "본문 최신 + 참조 링크" 원칙 준수했다고 판단
|
||
|
|
- **실제 문제**: 폐기 표기 자체가 본문 비대화 + 번호 구멍 회피 관성
|
||
|
|
- **심층 원인**: "번호 체계 연속성 = 자산"이라는 **PM의 암묵 전제**
|
||
|
|
|
||
|
|
PD님 의도 재해석:
|
||
|
|
- 본문은 **현재 유효 규칙만** 담는다
|
||
|
|
- 번호 구멍은 **허용** (번호 연속성은 자산이 아님)
|
||
|
|
- 폐기 조항 **1줄 표기조차 본문에서 완전 제거**
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 3. 5회차 변종 판정 (PM 과도 보수 해석 시리즈)
|
||
|
|
|
||
|
|
기존 4회차 패턴:
|
||
|
|
- 1회차: "보존 = 본문 유지" (원칙 3 원안)
|
||
|
|
- 2회차: "보존 = 본문 전부 유지" (원칙 1 외연 명확화 전)
|
||
|
|
- 3회차: "배너 = 본문 가시화" (상단 배너 방식)
|
||
|
|
- 4회차: "기록 = 범위 축소" (세션 로그 누락)
|
||
|
|
|
||
|
|
**5회차 변종**: **"번호 체계 연속성 보존 = 폐기 표기 유지"**
|
||
|
|
- 공통 심층 원인: "자산 보존 = 본문 표시" 관성
|
||
|
|
- 변종 발현: 1줄 폐기 표기라도 본문에 남김
|
||
|
|
|
||
|
|
**엄격 판정**: 5회차 재발 ✅
|
||
|
|
- pm-auditor 객관 재감사 필요 — **PM 역할 재검토 자진 상정 강도 상향**
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 4. 재발 방지 구조 (2026-04-18 즉시 집행)
|
||
|
|
|
||
|
|
### 4-1. 코어룰 신설 (명문화 의무)
|
||
|
|
- **C14-5-확장 신설** (2026-04-18): "폐기·통합·강등된 규칙·조항은 본문에서 완전 삭제, 아카이브만 유지, `~~취소선~~` 1줄 표기도 남기지 않음, 번호 구멍 허용"
|
||
|
|
|
||
|
|
### 4-2. 본문 완전 삭제 집행
|
||
|
|
- SKILL.md: `~~C7~~`·`~~C8~~`·`~~C12~~`·`~~C15~~`·`~~P20~~`·`~~A3~~` 폐기 표기 전수 삭제
|
||
|
|
- P12·P15·P22·P24·P26·P27 본문 완전 삭제 (통합·흡수·승격 완료분)
|
||
|
|
- CLAUDE.md 요약 블록 폐기 표기 완전 정리
|
||
|
|
|
||
|
|
### 4-3. 본 feedback 신설
|
||
|
|
- 5회차 변종 패턴 영구 기록
|
||
|
|
- 차기 PM 세션 경고 (6회차 재발 시 역할 재검토 강제)
|
||
|
|
|
||
|
|
### 4-4. 향후 규칙 폐기·통합·강등 시 3종 세트 의무
|
||
|
|
- (ㄱ) 본문 섹션 **완전 삭제** (`~~취소선~~` 표기 금지)
|
||
|
|
- (ㄴ) 아카이브 파일에 6필드 기록
|
||
|
|
- (ㄷ) CLAUDE.md 요약 블록에서도 **완전 제거** (아카이브 링크 1줄로 대체)
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 5. 교훈
|
||
|
|
|
||
|
|
### 교훈 1 — "번호 연속성"은 자산이 아니다
|
||
|
|
- 번호 구멍(P12·P15·P20·P22·P24·P26·P27)은 **허용**
|
||
|
|
- 조직 기억은 아카이브 SOT가 담당, 본문은 현재 유효 규칙 전담
|
||
|
|
|
||
|
|
### 교훈 2 — "참조 링크"도 본문 오염
|
||
|
|
- 1줄이라도 본문에 폐기 표기를 남기면 **본문 읽기 방해**
|
||
|
|
- "필요 시 아카이브 참조" 방식이 완전한 분리
|
||
|
|
|
||
|
|
### 교훈 3 — PM 관성 패턴의 진화
|
||
|
|
- 4회차까지는 PD님이 "잘못 됐다"고 지적하실 때마다 새 변종 발현
|
||
|
|
- 5회차는 "명문화되지 않아 재발"이라는 PD님 명시 지적으로 **코어룰 명문화 강제**
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 6. 연관
|
||
|
|
|
||
|
|
- **C14-5-확장**: 본 패턴 재발 방지 명문화 근거 (2026-04-18 신설)
|
||
|
|
- **`memory/org/feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`**: 4회차까지 기록, 본 5회차로 업데이트 필요
|
||
|
|
- **인계서 §1 수정 3대 원칙**: 원칙 1 "본문 최신 + 말미 참조" 정신과 정합
|
||
|
|
- 차기 폐기·통합·강등 시 본 feedback + C14-5-확장 참조 필수
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 7. 변경 이력 (P16)
|
||
|
|
|
||
|
|
| 일시 | 변경자 | 내용 |
|
||
|
|
|------|--------|------|
|
||
|
|
| 2026-04-18 | PM 자진 기록 | 신설 — 5회차 변종 패턴 영구 기록 + 재발 방지 4종 |
|