| `Assets/Sim/BurningTimes.Sim.asmdef` 참조 정합 | 시뮬레이터/01 L16·L30·L37·L44·L45·L56·L152·L177 전수에서 외부 Unity 프로젝트 경로 일관 표기. 외부 레포 자체는 본 레포 추적 대상 아님 (명시 구분 적절) | **통과** |
| dev-auditor 정의 파일 경로 규범 통일 | `memory/org/feedback_dev_*.md` 경로 명시 (L19) + `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md` 실제 존재 확인 | **통과** |
**Minor 1건**: `02_수상한잡화점_추출대상_v1.md` L46 "🆕 2026-04-17 Tier 1 확장 구현" 섹션 — 🆕 이모지는 헌법 제1원칙 목표 2 원칙 A "다음 프로젝트 참고 자료" 관점에서 시점 의존적. "신규 확장" 표기로 시간 독립 제목 권고 (차기 프로젝트 열람 시 상대 시점 인지 장애). **판정**: **Minor, 개선 여지**. 당장 수정 불요.
---
### 요청 2. 07·02·08 배너·참조 일관성 재검토 (원칙 1 재재개정 관점) — **현 상태 유지 확정 (본 감사 초기 권고 자진 철회)**
본 세션 `15bf649` 원칙 1 재재개정으로 일반 현역 문서의 상단 "방향 전환 배너"는 폐지되고 **본문 말미 참조 링크**로 이관됨. 그러나 SKILL.md C14-5 "예외" 조항이 **파일 성격 배너 2종은 유지**로 명문화(L303~307):
> "아카이브된 문서 자체"·"완료 실적 문서"는 파일 자체의 성격을 표시하는 배너이므로 상단 유지.
**본 감사의 판단**:
- **07** (🔴 아카이브됨) — SKILL.md C14-5 예외 명문 대상, **현 상태 유지**. 07은 Headless C# 원안 전체가 기각안 자산으로 보존되므로 상단 배너가 "파일 전체 성격 통지" 역할 수행
- **02 개발자관점** — L19 인라인 주해 형식("→ 2026-04-17 아카이브됨, Unity MCP 전환"). 상단 배너 아니라 관련 섹션 내 1줄 주해이므로 재재개정 영향 없음. **현 상태 유지**
- **02 수상한잡화점 추출대상** (🟢 완료 실적 아카이브) — SKILL.md C14-5 예외 명문 대상, **현 상태 유지**
- **08 전투시스템 SOT Q-P2 병기** — **현 상태 유지** (자진 철회 — 아래 참조)
---
#### 🚨 본 감사 초기 "08 분리 권고" 자진 철회 (C5·C23 준수)
**초기 권고 내용**: 08 §4.4 "기획 초기 가정" 열을 삭제하고 아카이브 참조 1줄로 대체하여 SKILL.md C14-5 문언("병기 금지") 준수.
**자진 철회 사유**:
본 감사관이 Phase 0-C Q-P2 응답서(`공유/소통/완료/2026-04-17_Phase0-C_QP2_정밀2차_응답서.md`) L136을 사후 확인한 결과, 해당 문서 기각안 B에 다음이 명시되어 있음:
> **기각안 B: Q-P2 답변에 "50% 추정" 유지** — 실측 결과 30% 확정. C23 위반 회피. **기획팀 가정 정정 필요성 명시가 본 2차 응답의 존재 이유**
즉 08 §4.4 테이블의 "기획 초기 가정 | 실측 확정값" 병기 구조는 단순 히스토리 병기가 아니라, **"기획팀 가정을 정정해야 한다는 경고·촉구 기능을 수행하는 활성 실증 데이터"**. 이 병기 자체가 **Q-P2 2차 응답서 제작 근거**이므로 본문에서 제거 시:
C14-5의 "병기 금지"는 **작업 과정 히스토리·방향 전환 이력** 병기를 금지한다(L285~288 "작업 과정 히스토리·방향 전환 이력·'당시 가정'은 외부 아카이브에 집약"). 본 감사관 초기 권고는 C14-5의 "당시 가정" 금지 문언만 보고 조건부 적용 원칙을 적용. 그러나:
- 08 §4.4의 "기획 초기 가정" 열은 **단순 "당시 가정"이 아니라 정정 촉구 경고 신호**
- 외부 레포 `코어코드/BT.Framework/Runtime/Core/` 하위 각 모듈의 **실제 구현 라인 실존 여부**는 본 감사 범위 초과 — 02 추출대상 L32·L37·L43에 "📦 `Runtime/Core/…`" 표기된 경로 실측 대상 미확인. 차후 모드 A 호출 시 별도 점검 권고 (개발팀장 자기 검증 영역)
2026-04-17 첫 감사 시 산출물 3종 규범 실종(대화로그만 일부·보고서 md 0건·feedback 0건) → 2026-04-18 `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md`로 패턴 영구 기록 + 자기 반복 방지 구조 완비.
- [x]**feedback 메모리**: 기존 `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md` 충분. 본 감사에서 신규 feedback 대상 패턴 발견 없음 (해당 시 작성 원칙, 본 감사는 기존 패턴의 교정 이행 실증이므로 중복 등재 불요)
**종합 판정**: **Critical 0건 / Major 0건 / Minor 0건 / Improvement 1건 / 감사관 자진 철회 1건**.
**본 감사관 신뢰도 자기 평가**: 요청 1·3·4는 실측 근거 기반 판정으로 신뢰. 요청 2는 SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락(Q-P2 응답서 L136) 미확인 상태로 초기 권고 발행 → 자진 확인 후 철회. 감사 품질 측면에서 **"착수 전 관련 설계 문서 참조 완결성" 체크 누락**이 구조적 허점으로 드러남. 본 건을 `memory/org/feedback_dev_*.md` 신규 등재 대상 후보로 제시 (PM 판단).
---
## 4. PM 조치 권고 (집행 주체: PM 재량 또는 개발팀장 재량)
1.**Improvement (비긴급)**: 코어프레임워크 02 L46 🆕 이모지 → "신규 확장" 텍스트 변경 (시간 독립 표기). 개발팀장 재량
2.**감사관 자기 개선 권고 (PM 판단)**: 본 감사관이 요청 2 초기 권고 시 Q-P2 응답서 미확인 상태로 판정 → 자진 철회 경험. `memory/org/feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md`(가칭) 신규 등재 후보로 제시. 패턴명: "SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인 형식주의 오판". 등재 여부 PM 판단
3.**모드 A 후속 권고**: 개발팀장 차기 중요 보고 응답 시 dev-auditor 모드 A 호출로 외부 레포 Runtime/Core 하위 구현 실존 실측 추가 검증 (본 감사 범위 초과분)
4.**구조적 개선 (Improvement)**: dev-auditor 정의 `.claude/agents/dev-auditor.md`에 "감사 착수 전 관련 설계 문서 참조 완결성 체크" 추가 안건 (PM 판단). 현 정의는 "행동 지침 5종" L63~68에 실측 확인 의무는 있으나 "관련 설계 문서 선행 Read" 명문 없음
