| dev-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_dev_*.md` | ✅ |
| plan-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_plan_*.md` | ✅ |
| pm-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_*.md` + 루트 저장 금지 경고 | ✅ |
**결론**: 9c99cc6 커밋으로 3 감사관 정의 규범 일관 통일 완료. A급 통과.
### 1-D. PD 지시 로그 활성 테이블 실존 (A급 통과)
-`scripts/verify_log_paths.sh` 실행 결과: **"4건 전수 실존 확인"** 통과
- 활성 지시 실측:
- 개발팀 #2 (서버 Critical 보류) / #38 (Phase 3 로드맵 보류)
- 기획팀 #3 (Phase 3 업무 보류)
- **활성 총 3건 모두 "보류" 상태**, 진행중 0건
**결론**: 새 PC PM 세션이 P28 표준 포맷으로 즉시 보고 가능. A급 통과.
### 1-E. 당일 대화로그 존재 확인
| 프로젝트 | 2026-04-18 엔트리 | 기록 내용 |
|---------|-------------------|----------|
| `조직운영/2026-04-18.md` | 존재 (풍부) | 당일 9 커밋 전수 엔트리 — 원칙 1 3회 진화·DEC-2 M1·M2·m1·m2·m3 집행·새 PC 4결함 보완 등 |
| `수상한잡화점/2026-04-18.md` | **부재** | 당일 기획 문서 5건(3성조건·Phase2·Phase3·맵패턴·빌드_조건_충돌점검) 수정 발생 |
| `코어프레임워크/2026-04-18.md` | 부재 | 당일 수정 없음 (문제 없음) |
**판정**: 수상한잡화점 기획 문서 수정은 **"조직 운영 범주 작업"(M1·M2·m1·m2·m3 구용어 정리)**이므로 조직운영 대화로그에 통합 기록된 것은 P24 위반이 아닌 **자연스러운 프로젝트 귀속 판단**. 수상한잡화점 프로젝트 자체의 새 결정·설계는 0건. Minor 개선 권고: 차기 동일 유형 기록 시 **"프로젝트 파일 수정 포함 경우 프로젝트별 엔트리에도 1줄 교차 링크"** 구조 검토.
### 1-F. 🔴 Major 발견 — SKILL.md 본문 `memory/feedback_*` 잔존 + 유령 참조
**실측 6개소 잔존**:
| 위치 | 잔존 표기 | 실제 파일 존재? |
|------|----------|-----------------|
| L1054 (P27-4 채널 표) | `memory/feedback_*` | 일반 참조 — org/로 교정 필요 |
| L1121 (P26-3 산출물) | `memory/feedback_*.md` | 일반 참조 — org/로 교정 필요 |
| L1138 (P26-6) | `memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
| L1604·L1617 (P28-4·P28-6) | `memory/feedback_log_round_completion.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
| L1678 (C31-4) | `memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
**근본 원인**: 9c99cc6(새 PC 동기화 4결함 보완) 커밋이 에이전트 정의·MEMORY.md는 통일했으나 **SKILL.md 본문 8개소 중 6개소 누락**. 본 감사로 처음 적발.
**심층 문제**: 6개소 중 **3개소(L1138·L1604·L1617·L1678)는 참조 파일 자체가 부재** — P18(설계 문서화 의무) 유령 문서 패턴.
-`feedback_pm_context_restoration_failure`: 신설 근거로 2회 언급되나 실제 파일은 부재. 실질 노하우는 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`·`feedback_team_recording_quality.md`에 흡수된 상태로 추정.
-`feedback_log_round_completion`: P28-4·P28-6 신설 근거로 명시되나 실제 파일 부재. 실질 노하우는 현 활성 P28 본문에 내재.
**판정**: **Major** — 새 PC에서 PM이 SKILL.md를 매 세션 자동 주입받을 때 **실재하지 않는 메모리 파일로 유도되어 혼선 위험**. C5(정직성)·P18(유령 문서 금지) 위반 잠재.
---
## 2. 요청 2. PM 과도 보수 해석 3회차 판정
### 2-A. 본 세션 원칙 1 진화 실측
| 회차 | 커밋 | 요지 | PD님 개입 |
|------|------|------|----------|
| 1차 | `1ceec2b` | 원칙 1 외연 명확화 — "변동비 본문 유지 + 고정비 외부화" | PD님 직접 지시 |
| 2차 | `bc9c8ed` | 재개정 — "본문 최신 + 히스토리 아카이브 (상단 배너)" | PD님 직접 확장 지시 |
| 3차 | `15bf649` | 재재개정 — "상단 배너 폐지 → 말미 참조 1줄 링크" | PD님 추가 지시 |
**교훈**: 새 PC 동기화는 파일 존재 확인만으로 부족 — **실파일·junction reparse point·인덱스 등재·규범 통일 4축**이 모두 필요.
**Phase 2 권고**: `scripts/verify_setup.ps1`에 다음 추가 점검 항목 신설:
-`memory/` 루트 feedback 파일 0건 보장 (C16-1 연계)
-`memory/org/MEMORY.md` 등재 건수 vs 실제 `feedback_*.md` 파일 수 일치 검증
- 3 감사관 정의상 `memory/org/feedback_*` 경로 통일 검증
### 3-E. 본문 최신 + 말미 참조 링크 패턴의 재사용성
본 세션에서 정립된 **"본문에 최신만 + 문서 말미 참조 섹션 1줄 링크"** 패턴이 모든 현역 문서 관리의 표준으로 자리잡음.
**핵심**:
- 본문 가독성 우선 (상단 배너 금지)
- 히스토리는 외부 SOT에 집약 (6필드 형식)
- 예외는 파일 성격 자체를 나타내는 경우(🔴 아카이브됨·🟢 완료 실적)로만 한정
**재사용성**: 차기 프로젝트 전 문서 유형(설계·기획·밸런스·운영)에 일률 적용 가능. 본 세션이 첫 정식 적용 사례(M1·M2·m1·m2·m3 총 5건).
---
## 4. 요청 4. 기각안 (P24 필수)
1.**PM 역할 재검토 즉시 발동 권고** — 3회차 재발 정의상 가능하나 본 세션 PM이 PD님 지시를 즉시 집행·로그 완비로 대응한 점 감안, Phase 2 전환 시 C31-E 강화·feedback 보완으로 갈음, 기각
2.**원칙 1 진화 3회를 각각 별건으로 집계 → 3회차 미해당 판정** — 같은 원칙·같은 해석 패턴·같은 세션이므로 연속 1사건으로 간주, 기각
3.**수상한잡화점 2026-04-18 대화로그 부재를 P24 위반으로 판정** — 실제 작업은 조직 운영 범주(구용어 정리) 이미 조직운영 로그에 상세 기록, Minor 개선 권고로 대체, 기각
4.**SKILL.md 유령 참조 2종(`feedback_log_round_completion`·`feedback_pm_context_restoration_failure`) 즉시 삭제** — 해당 참조가 규칙의 실증 근거로 언급된 이상 단순 삭제는 C5 정직성 손상, **실존 feedback 파일로 대체 또는 "2026-04-18 기준 내용은 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`에 흡수" 명시로 교정** 권고, 단순 삭제 기각
5.**3축 감사관 산출물 3종 규범 완화** — dev-auditor 2026-04-17 미이행 실증으로 오히려 강화 방향이 정합, 기각
---
## 5. Phase 2 조직 자산화 입력 자료 (식별)
PD님 지시 Phase 2 착수 시 PM이 종합할 교훈 4종:
**자산 1 — C31-E 체크리스트 확장안**:
- "축약 한 단계 더 가능한가?" 자문 추가
- "본 세션 내 동일 원칙 2회 이상 재개정 시 자진 고지" 항목 신설 검토
- "자산 가치 보존 vs 저장 위치 보존" 구분 문항은 이미 반영됨(2026-04-18 추가)
