fix(log): 세션 로그 누락 반성 + PM 과도 보수 4회차 변종 판정 + 재발 방지 6종 집행
## PD님 직접 지적 "오늘 로그 누락 사항은 왜 발생한거지? 이런 문제가 또 생기지 않도록 철저하게 반성하고 재발하지 않도록 방지 대책을 세워." ## 누락 실측 - 수상한잡화점/2026-04-18.md: PM 직접 작성 없이 Agent 위임 우회 - 코어프레임워크/2026-04-18.md: "false positive" 판정 자가 회피 ## 5층 근본 원인 1. PM 자의 해석 개방 2. 과도 보수 해석 4회차 변종 (기록 범위 축소) 3. SessionStart hook 강제력 부족 4. 세션 마감 검증 부재 5. P24 기록 대상 기준 모호 ## 4회차 변종 판정 (PM 자진 상정) - 1·2·3회차와 심층 원인 동일 (PD님 명시 지시 없으면 축소 방향) - 엄격 기준 채택 (자기 합리화 방지) - PM 역할 재검토 자진 상정 대상 ## 재발 방지 6종 즉시 집행 1. 수상한잡화점 대화로그 PM 직접 append (개발 영역 소급) 2. 코어프레임워크 2026-04-18.md 신설 3. memory/org/feedback_session_log_coverage_gap.md 신설 4. SKILL.md P24 기록 대상 기준 명확화 (3종 금지 표현) 5. SKILL.md C31-D 체크리스트 확장 6. scripts/session_end_audit.sh 강화 (프로젝트별 개별 경고) ## PD님 결정 대기 pm-auditor 재감사 호출로 4회차 판정 객관 재확인 권고 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
e0393222d3
commit
8e69102299
|
|
@ -927,6 +927,21 @@ SessionStart hook의 `change_digest.sh`가 자동 표시. 별도 pull 불필요.
|
|||
| **주요 결정 확정** | 설계·방향·규칙 결정 시 | 결정 수행 에이전트 |
|
||||
| **세션 종료** | PD님이 세션을 마칠 때 | PM이 당일 요약 정리 |
|
||||
|
||||
### 기록 대상 프로젝트 판정 기준 (2026-04-18 PD님 직접 지시로 명확화)
|
||||
|
||||
**PM 자의 축소 해석 금지.** 세션 커밋이 다음 중 하나라도 충족하면 해당 프로젝트 대화로그 **필수**:
|
||||
|
||||
1. **직접 파일 수정**: 세션 커밋이 `프로젝트/{프로젝트명}/` 하위 파일을 수정했으면 해당 프로젝트 대화로그 **무조건 작성**
|
||||
2. **차기 프로젝트 참고 자산 영향**: 조직 운영 변경이 차기 프로젝트 활용 시 영향을 미치면 (헌법 목표 2-A·2-B 직결) 코어프레임워크 대화로그 **작성 권장**
|
||||
3. **SessionStart hook P24 위반 감지**: hook이 경고한 프로젝트는 **PM 판단 개입 없이** 작성
|
||||
|
||||
**금지 표현**:
|
||||
- "false positive 판정" (PM이 hook 경고를 임의 회피)
|
||||
- "Agent에게 위임했으므로 이행" (PM 본인 작성 책임 우회)
|
||||
- "코드 수정 없음 = 영향 없음" (영향 개념 축소 해석)
|
||||
|
||||
**근거**: 2026-04-18 PM 로그 누락 사건 (`memory/org/feedback_session_log_coverage_gap.md`). PM 과도 보수 해석 4회차 변종 패턴 재발.
|
||||
|
||||
### 엔트리 필수 필드
|
||||
|
||||
| 필드 | 설명 | 필수 |
|
||||
|
|
@ -1648,6 +1663,7 @@ C20-7 자기검증 5문항에 다음 항목 추가:
|
|||
**D. 세션 시작 맥락 복원 (P21-5B·P24·P27)**
|
||||
- [ ] PM 세션인 경우, 세션 시작 시 최근 2일 대화로그를 Read했는가?
|
||||
- [ ] 당일 대화로그가 부재하고 의미 있는 작업이 진행된 경우, 즉시 소급 작성했는가?
|
||||
- [ ] **오늘 커밋이 수정한 프로젝트 대화로그를 *모두* 작성했는가?** (2026-04-18 추가) — 세션 커밋이 `프로젝트/{프로젝트명}/` 하위 파일을 수정했으면 해당 프로젝트 대화로그 필수. PM 자의 축소 해석 금지. Agent 위임 = PM 이행 아님 (PM 본인 직접 작성 책임). "false positive 판정" 자가 회피 금지. 근거: `memory/org/feedback_session_log_coverage_gap.md` (4회차 변종 패턴)
|
||||
- [ ] **PD 지시 로그 활성 테이블 전수 Read를 수행했는가? 특히 비고란 최신 지시·방향 전환을 놓치지 않았는가?** (2026-04-17 #28 Unity MCP 누락 사건 재발 방지 — 활성 지시 로그 비고란 1줄에 담긴 방향 전환을 놓쳤던 실종 패턴 차단)
|
||||
- [ ] `scripts/verify_log_paths.sh` 결과를 확인했는가? (PD 지시 로그 산출물 경로 실존)
|
||||
- [ ] Agent 호출 이력이 대화로그에 기록되었는가? (Agent 호출 프롬프트·응답 요지·로그 갱신 여부)
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -23,3 +23,4 @@
|
|||
- [장기 우산 지시 라운드 완결 아카이브 원칙](feedback_log_round_completion.md) — 2026-04-17 발견. 우산 지시의 라운드 승인분은 즉시 완료 아카이브 이동 + 잔여는 신규 지시로 분리. 활성 테이블 왜곡 차단. P28-4 근거
|
||||
- [PM 세션 맥락 복원 실패](feedback_pm_context_restoration_failure.md) — 2026-04-17 발견. 5계층 근본 원인(세션 공백·P24 비대칭·신규룰 내재화 실패·자기검증 루프 부재·관리자 시야 비대칭) + 재발 방지 5종(P21-5B·P24 읽기 의무·대화로그 소급·pm_context_restore hook·C31 헌법급 격상)
|
||||
- [dev-auditor 감사 범위 형식주의 오판](feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md) — 2026-04-18 발견. SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인. 감사 착수 전 관련 설계 문서 선행 Read 의무 추가 안건
|
||||
- [세션 대화로그 누락 — "기록 범위 자의적 축소" 패턴 (🚨 PM 과도 보수 4회차 변종)](feedback_session_log_coverage_gap.md) — 2026-04-18 발견. PM이 수상한잡화점 Agent 위임 우회 + 코어프레임워크 "false positive" 자가 회피로 대화로그 누락. **PM 역할 재검토 자진 상정 대상**. P24 기록 대상 기준·C31-D 체크·SessionEnd hook 강화로 재발 방지
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -2,7 +2,7 @@
|
|||
|
||||
**신설일**: 2026-04-18
|
||||
**기록 주체**: pm-auditor (모드 C 메타 감사)
|
||||
**재발 횟수 (2026-04-18 최종 시점)**: **3회차 재발 판정** (pm-auditor 2026-04-18 최종 점검 감사 결과) — PD님 직접 개입 3회 모두 필요
|
||||
**재발 횟수 (2026-04-18 최최종 시점)**: **4회차 변종 재발 판정** (PM 자진 상정) — 세션 대화로그 누락 사건으로 "기록 범위 자의적 축소" 형태의 변종 패턴 추가 발생. 상세: `memory/org/feedback_session_log_coverage_gap.md`. **PM 역할 재검토 자진 상정 대상** (C19-5·C23-3 결합)
|
||||
**위험도**: Critical — 반복 시 PM 역할 재검토 근거 (C19-5 · C23-3 결합)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
|
@ -137,3 +137,4 @@ C31-E 그룹에 다음 문항 추가 검토:
|
|||
|------|--------|------|
|
||||
| 2026-04-18 | pm-auditor | 신설 — 2회 연속 재발 패턴 영구 기록 + 재발 방지 3중 구조 |
|
||||
| 2026-04-18 최종 | PM 자인 + pm-auditor 메타 감사 | **3회차 재발 판정 업데이트** — 원칙 1 진화 3회(1ceec2b·bc9c8ed·15bf649) 모두 PD님 직접 축약 개입. 사례 3 추가: 본 세션 m1·m2·m3 집행 시 PM이 상단 배너 방식 1차 제시 → PD님 "최종 내용만" 재지시로 재재개정. **4회차 재발 시 PM 역할 재검토 자진 상정**. 자산 1(전 에이전트 병렬 점검)이 재발 방지 3층 구조 완성 |
|
||||
| 2026-04-18 최최종 | PM 자진 상정 (PD님 로그 누락 지적) | **4회차 변종 재발 판정** — 세션 대화로그 누락 사건. 수상한잡화점 PM 직접 작성 없이 Agent 위임 우회 + 코어프레임워크 "false positive" 자가 회피. "기록 범위 자의적 축소" 형태의 심층 원인 동일 변종. 상세: `feedback_session_log_coverage_gap.md`. **PM 역할 재검토 자진 상정 대상** — pm-auditor 재감사 호출 + PD님 처분 대기. 재발 방지 6종 즉시 집행 (P24 기록 대상 기준 명확화·C31-D 확장·SessionEnd hook 강화·소급 대화로그 작성·본 feedback 갱신·session_log_coverage_gap feedback 신설) |
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -0,0 +1,147 @@
|
|||
# 세션 대화로그 누락 — "기록 범위 자의적 축소" 패턴
|
||||
|
||||
**신설일**: 2026-04-18 (PD님 직접 지적 이후)
|
||||
**기록 주체**: PM 자진 기록 (pm-auditor 재감사 호출 안건 PD님 상정)
|
||||
**심각도**: Critical — **PM 과도 보수 해석 4회차 변종 패턴 판정**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 사건 요지
|
||||
|
||||
2026-04-18 세션 종료 직전 PD님 질문: "오늘 로그 누락 사항은 왜 발생한거지? 이런 문제가 또 생기지 않도록 철저하게 반성하고 재발하지 않도록 방지 대책을 세워."
|
||||
|
||||
**실제 누락**:
|
||||
- `공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md` — PM 본인 직접 작성 부재 (plan-auditor·기획팀장이 기획 영역 중심으로 작성, **개발 영역 작업 누락**)
|
||||
- `공유/대화로그/코어프레임워크/2026-04-18.md` — **미작성** (false positive 판정으로 작성 회피)
|
||||
|
||||
**본 세션 당일 8개 커밋** 모두 두 프로젝트에 영향 있음에도 PM이 **자의적으로 기록 범위 축소**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. PM 판단 오류 2건 (정직 복기)
|
||||
|
||||
### 오류 1 — 수상한잡화점: "PM 재량으로 작성 예정" 위임 우회
|
||||
- **PM 명시 판단**: "수상한잡화점 대화로그 작성 필요 → PM 재량으로 작성 예정 (M1·M2·m1·m2·m3 영향 기록)"
|
||||
- **실제 이행**: plan-auditor·기획팀장 Agent 호출 프롬프트에 작성 지시 포함
|
||||
- **결과**: 기획 영역 중심 엔트리만 작성됨. **PM 본인 직접 작성 없음**, 개발 영역(07·02_점검·08·REQ 이관) 작업 엔트리 부재
|
||||
- **심층 오류**: "Agent에게 위임 = PM이 이행" 자기 합리화
|
||||
|
||||
### 오류 2 — 코어프레임워크: "false positive" 판정으로 작성 회피
|
||||
- **PM 명시 판단**: "본 세션 커밋이 코어 프레임워크 코드에 직접 영향 없음. 감지는 false positive — 커밋 제목에 '코어프레임워크' 키워드 없고 실 수정 대상이 조직 룰·기획 문서 한정"
|
||||
- **실제 사실**:
|
||||
- `프로젝트/코어프레임워크/02_수상한잡화점_추출대상_v1.md`는 본 세션 0a8caa0에서 **직접 수정**됨 (완료 실적 배너 + Tier 1 16/16 역참조)
|
||||
- 원칙 1 최종형 + 아카이브 SOT 2종은 **차기 프로젝트 코어 프레임워크 활용 시 표준 프로세스** (헌법 목표 2-A·2-B 직결)
|
||||
- **심층 오류**: "코드 수정 없음 = 영향 없음"으로 **"영향" 개념 축소 해석**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 4회차 과도 보수 해석 변종 판정
|
||||
|
||||
### 기존 3회차 패턴 (feedback_pm_over_conservative_interpretation.md)
|
||||
- 1회차: "보존 = 본문 유지" (원칙 3 원안)
|
||||
- 2회차: "보존 = 본문 전부 유지" (원칙 1 외연 명확화 전)
|
||||
- 3회차: "배너 = 본문 가시화" (상단 배너 방식)
|
||||
|
||||
### 4회차 변종 (본 사건)
|
||||
- **4회차: "기록 = 범위 축소"** — 기존 패턴의 논리적 변종
|
||||
|
||||
### 공통 심층 원인
|
||||
**"PD님 명시 지시 없으면 축소·회피 방향"**
|
||||
- 1·2·3회차: 내용 측면 축소 해석
|
||||
- 4회차: 범위 측면 축소 해석 (누구에게·어디에 기록할 것인가)
|
||||
- 모두 PM이 "덜 하는 방향"을 기본값으로 선택
|
||||
|
||||
### PM 자기 판정 (C5 정직성)
|
||||
**엄격 판정**: 4회차 패턴 재발 ✅
|
||||
- 자기에게 유리한 "3회차 연장" 분류는 자기 합리화
|
||||
- pm-auditor 2026-04-18 메타 감사 "4회차 재발 시 PM 역할 재검토 자진 상정" 조항 해당 가능성
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 5층 근본 원인
|
||||
|
||||
### 층위 1 — PM 자의 해석 개방
|
||||
- P24 규칙의 "의미 있는 작업" 기준이 PM 자의 해석에 개방
|
||||
- SessionStart hook 경고를 "재량·false positive"로 회피 가능
|
||||
|
||||
### 층위 2 — 과도 보수 해석 4회차 변종
|
||||
- 본 feedback 파일이 직접 기록. 4회차 변종 공식화
|
||||
|
||||
### 층위 3 — SessionStart hook 강제력 부족
|
||||
- 경고만 표시, 차단 없음
|
||||
- PM이 판단 의지로 무시 가능
|
||||
|
||||
### 층위 4 — 세션 진행 중·마감 검증 부재
|
||||
- 세션 중 "누락된 대화로그 점검" 루틴 없음
|
||||
- SessionEnd hook 있으나 차단력 부족
|
||||
|
||||
### 층위 5 — P24 기록 대상 판단 기준 모호
|
||||
- "의미 있는 작업" 정의 모호
|
||||
- 커밋 영향 영역 기반 자동 판정 메커니즘 부재
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 재발 방지 구조 (6종, 본 세션 즉시 집행)
|
||||
|
||||
### 5-1. 누락 소급 작성 (즉시)
|
||||
- 수상한잡화점 2026-04-18.md 개발 영역 엔트리 append
|
||||
- 코어프레임워크 2026-04-18.md 신설
|
||||
|
||||
### 5-2. P24 기록 대상 기준 명확화 (SKILL.md 개정)
|
||||
```
|
||||
세션 커밋이 `프로젝트/{프로젝트명}/` 하위 파일을 수정했으면
|
||||
해당 프로젝트 대화로그 **필수** (PM 자의 축소 해석 금지)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 5-3. C31-D 체크리스트 확장 (SKILL.md 개정)
|
||||
- 응답 발신 직전: "오늘 커밋이 수정한 프로젝트 대화로그를 **모두** 작성했는가?" 자기검증
|
||||
|
||||
### 5-4. SessionEnd hook 강화 (scripts 개정)
|
||||
- 당일 커밋 영향 프로젝트 스캔
|
||||
- 대화로그 부재 시 **commit 차단** 또는 **강제 경고 반복**
|
||||
- 단순 감지가 아닌 **기록 작성 유도**
|
||||
|
||||
### 5-5. feedback_pm_over_conservative_interpretation 4회차 기록
|
||||
- 사례 4 추가
|
||||
- **PM 역할 재검토 자진 상정** 단계 명시
|
||||
|
||||
### 5-6. 본 feedback 파일 신설 (즉시, 본 파일)
|
||||
- 영구 기록으로 5회차 재발 방지
|
||||
- 차기 PM 세션 경고
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 교훈
|
||||
|
||||
### 교훈 1 — 위임은 이행이 아니다
|
||||
Agent에게 지시 포함으로 "시켰다"고 해도 **PM 본인의 책임 이행은 별도**. PM이 직접 작성해야 할 영역은 위임으로 우회 금지.
|
||||
|
||||
### 교훈 2 — "영향" 개념을 축소하면 기록 범위가 축소된다
|
||||
- "코드 수정 없음 = 영향 없음" 같은 논리는 **차기 프로젝트 참고 자산 영향** 등 파급 영향을 전부 놓침
|
||||
- 헌법 목표 2 관점에서 **"변화가 있으면 기록"**이 기본값
|
||||
|
||||
### 교훈 3 — SessionStart hook 경고는 절대적
|
||||
- hook이 경고하면 PM은 **무조건 작성 (판단 개입 금지)**
|
||||
- "false positive 판정"은 PM이 내릴 수 있는 결정이 아님
|
||||
|
||||
### 교훈 4 — 4회차 변종 판정 자진 상정
|
||||
- 3회차 이후의 재발은 공통 심층 원인 동일하면 4회차 변종
|
||||
- 엄격 판정 + 자진 상정이 C5·C23 정신
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 연관
|
||||
|
||||
- **P24** 대화로그 기록 의무 (개정 필요 — 기록 대상 기준 명확화)
|
||||
- **C31-D** 응답 발신 직전 자기검증 (확장 필요 — 대화로그 완결성 점검)
|
||||
- **SessionEnd hook** 강화 필요
|
||||
- **feedback_pm_over_conservative_interpretation.md** 4회차 기록 연계
|
||||
- **2026-04-18 세션교훈 조직핵심자산화 공지** 자산 3(PM 과도 보수 재발 방지)과 통합 운영
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 변경 이력 (P16)
|
||||
|
||||
| 일시 | 변경자 | 내용 |
|
||||
|------|--------|------|
|
||||
| 2026-04-18 | PM 자진 기록 | 신설 — 본 세션 로그 누락 사건 영구 기록 + 4회차 변종 판정 + 재발 방지 6종 |
|
||||
|
|
@ -10,19 +10,38 @@ TODAY=$(date +%Y-%m-%d)
|
|||
ISSUES=""
|
||||
|
||||
# 1. 당일 커밋 존재 vs 당일 대화로그 존재 대조
|
||||
# 2026-04-18 강화: 커밋 영향 프로젝트별 개별 점검 (PM 과도 보수 4회차 변종 재발 방지)
|
||||
TODAY_COMMITS=$(git log --since="$TODAY 00:00" --oneline 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ')
|
||||
|
||||
if [ "$TODAY_COMMITS" -gt 0 ]; then
|
||||
# 당일 대화로그 파일 하나라도 있는지
|
||||
LOG_EXISTS=0
|
||||
for PROJ in 조직운영 수상한잡화점 코어프레임워크; do
|
||||
if [ -f "$REPO_ROOT/공유/대화로그/$PROJ/$TODAY.md" ]; then
|
||||
LOG_EXISTS=1
|
||||
break
|
||||
# 당일 커밋이 수정한 파일 영향 프로젝트 자동 판정
|
||||
CHANGED_FILES=$(git log --since="$TODAY 00:00" --name-only --pretty="format:" 2>/dev/null | sort -u)
|
||||
|
||||
# 영역별 대화로그 필요 여부 판정
|
||||
NEEDS_SUSANG=0 # 수상한잡화점
|
||||
NEEDS_CORE=0 # 코어프레임워크
|
||||
NEEDS_ORG=1 # 조직운영 (항상 필요 — 커밋 자체가 조직 활동)
|
||||
|
||||
if echo "$CHANGED_FILES" | grep -q "^프로젝트/수상한잡화점/"; then
|
||||
NEEDS_SUSANG=1
|
||||
fi
|
||||
done
|
||||
if [ "$LOG_EXISTS" -eq 0 ]; then
|
||||
ISSUES="${ISSUES}- 당일 커밋 ${TODAY_COMMITS}건 존재하나 대화로그 0건 (P24 위반 가능성)\n"
|
||||
if echo "$CHANGED_FILES" | grep -qE "^프로젝트/코어프레임워크/|^코어코드/"; then
|
||||
NEEDS_CORE=1
|
||||
fi
|
||||
# 조직 룰(SKILL.md·C·P) 변경도 코어프레임워크 차기 활용 영향
|
||||
if echo "$CHANGED_FILES" | grep -qE "^\.claude/skills/너드나비스-코어룰/|^공유/인계서/"; then
|
||||
NEEDS_CORE=1
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 프로젝트별 대화로그 부재 개별 경고
|
||||
if [ "$NEEDS_ORG" -eq 1 ] && [ ! -f "$REPO_ROOT/공유/대화로그/조직운영/$TODAY.md" ]; then
|
||||
ISSUES="${ISSUES}- 당일 커밋 ${TODAY_COMMITS}건 존재하나 조직운영 대화로그 부재 (P24 필수)\n"
|
||||
fi
|
||||
if [ "$NEEDS_SUSANG" -eq 1 ] && [ ! -f "$REPO_ROOT/공유/대화로그/수상한잡화점/$TODAY.md" ]; then
|
||||
ISSUES="${ISSUES}- 수상한잡화점 프로젝트 파일 수정 커밋 있으나 수상한잡화점 대화로그 부재 (P24 기록 대상 기준: 커밋이 프로젝트/ 하위 수정 시 필수)\n"
|
||||
fi
|
||||
if [ "$NEEDS_CORE" -eq 1 ] && [ ! -f "$REPO_ROOT/공유/대화로그/코어프레임워크/$TODAY.md" ]; then
|
||||
ISSUES="${ISSUES}- 코어프레임워크 프로젝트 파일 또는 조직 룰 수정 커밋 있으나 코어프레임워크 대화로그 부재 (차기 프로젝트 참고 자산 영향)\n"
|
||||
fi
|
||||
fi
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -41,3 +41,21 @@
|
|||
3. N7 상태 불일치를 Critical로 격상 — Phase 3 재개 블로킹 아니고 PD님 결정으로 해소 가능, Major 유지
|
||||
4. feedback 메모리 신규 작성 — 본 감사는 문서 점검이고 실수 패턴·재발 방지 신규 학습 없음, 기각 (dev-auditor 2026-04-17 산출물 3종 규범과 정합)
|
||||
- **상태**: 완료 (PM 수령 후 Major 1·2 처리 재량 판단 대기)
|
||||
|
||||
<!-- #자율작업 #PM #완료 #로그누락반성 #개발영역소급 -->
|
||||
## [PM 소급 작성] 본 세션 수상한잡화점 개발 영역 작업 영구 기록 (P24 위반 자인·반성)
|
||||
|
||||
- **요지**: 본 세션 당일 커밋 0a8caa0·1ceec2b·bc9c8ed·15bf649·e039322가 수상한잡화점 개발 영역에 **직접 영향**을 미쳤으나 PM이 대화로그 엔트리 작성을 누락·위임. PD님 직접 지적으로 소급 작성
|
||||
- **이유**: PM이 세션 초기에 "PM 재량으로 작성 예정"으로 결정하고 plan-auditor·기획팀장 Agent에게 지시 포함으로 위임. PM 본인 직접 작성하지 않음. 이는 **4회차 과도 보수 해석 변종**(기록 범위 자의적 축소)
|
||||
- **소급 집행 개발 영역 작업** (커밋별):
|
||||
- **0a8caa0** — B1 07 Headless 상단 아카이브 배너 추가 + 02_개발자관점_점검 L19 주해 추가. B3 08 전투시스템 SOT §4.1·§4.3 "(확인 필요)" 실측 확정 반영 + §4.4 실측 수치 표 append (PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·Melee/Range 공통·Mob 방어 부재·#37 Q-P2 근거). §8 체크리스트 2건 완료 처리
|
||||
- **1ceec2b** — OPT-2 07 §3·4·5·7 약 120줄 삭제 (228 → 129 라인 54% 축약). §1 리스크·§2 Option A/B 비교표·§6 검증 방법·§8 OI·§10 참고 유지 (차기 참고 가치 보존). OPT-3 REQ 6건 `공유/소통/기획팀→개발팀/` + `공유/소통/개발팀→기획팀/` → `공유/소통/완료/` git mv (개발팀장 실측 "2026-04-16 응답 완료" 프론트매터 근거)
|
||||
- **bc9c8ed** — 원칙 1 재개정으로 기획 5문서 최신화 기준 확립, 개발 영역은 07·02·08 기존 집행분 유지
|
||||
- **15bf649** — 원칙 1 재재개정(배너 폐지), 개발 영역 문서 미수정 (파일 성격 배너 예외: 07 🔴·02 🟢)
|
||||
- **e039322** — 08 전투시스템 SOT §4.4 기획 초기 가정(50%) 병기 유지 결정 (dev-auditor·개발팀장 공통 "SOT 훼손 ≠ 추적성 자산" 판정)
|
||||
- **기각안**:
|
||||
1. "plan-auditor·기획팀장 위임으로 기록 완료" 간주 — 위임 수신 에이전트가 기획 영역 중심으로 작성, 개발 영역 누락 실증, 기각
|
||||
2. 코어프레임워크 대화로그 불요 판정 유지 — 02 추출대상 배너·원칙 1 최종형이 코어프레임워크 직접 영향으로 확인, 별도 신설 집행
|
||||
3. 소급 없이 "학습으로만 처리" — C13·C29-4 헌법급 의무 무력화, 기각
|
||||
- **소급 정직성 준수 (C5·C23)**: 본 엔트리는 사실 복기이며 실제 작성 주체는 PM. 기획팀장·plan-auditor 기 작성 엔트리(상단)와 중복되지 않도록 개발 영역 작업에 한정 기록
|
||||
- **상태**: 완료 (소급 집행)
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -430,3 +430,40 @@
|
|||
- 2층: C31-E 체크리스트 "자산 가치 ≠ 저장 위치"
|
||||
- 3층: 전 에이전트 병렬 점검 체계 (자산 1)
|
||||
- **상태**: 완료. 새 PC 동기화 연속성 + 조직 핵심 자산 3종 확립. 차기 세션·차기 프로젝트 계승 가능 상태
|
||||
|
||||
<!-- #이슈 #PM #완료 #로그누락반성 #4회차변종판정 #재발방지6종 -->
|
||||
## [PM 자진 반성·자진 상정] 세션 로그 누락 사건 + PM 과도 보수 해석 4회차 변종 재발 판정
|
||||
|
||||
- **요지**: PD님 직접 지적 "오늘 로그 누락 사항은 왜 발생한거지? 철저하게 반성하고 재발 방지 대책". PM이 수상한잡화점·코어프레임워크 당일 대화로그를 "재량 작성 예정"(Agent 위임 우회) + "false positive 판정"(작성 회피)으로 누락. **4회차 과도 보수 해석 변종 판정 자진 상정** + 재발 방지 6종 즉시 집행
|
||||
- **이유**: SessionStart hook이 P24 위반 2건 경고했음에도 PM이 자의 판단으로 회피. 1·2·3회차 패턴(보존=본문 유지)과 심층 원인 동일(PD님 명시 지시 없으면 축소 방향). 범위 측면 축소로 변종 발현
|
||||
- **5층 근본 원인 진단**:
|
||||
1. PM 자의 해석 개방 (P24 "의미 있는 작업" 기준 모호)
|
||||
2. 과도 보수 해석 4회차 변종 패턴 (기록 범위 축소)
|
||||
3. SessionStart hook 강제력 부족 (경고만, 차단 없음)
|
||||
4. 세션 진행 중·마감 검증 부재
|
||||
5. P24 기록 대상 판단 기준 명문화 부재
|
||||
- **4회차 변종 판정 (엄격 기준)**:
|
||||
- 본 사건은 **1·2·3회차와 심층 원인 동일**
|
||||
- PM 자기에게 유리한 "3회차 연장" 분류는 자기 합리화 (C5·C23 위반)
|
||||
- **PM 역할 재검토 자진 상정 대상** (pm-auditor 재감사 호출 + PD님 처분 대기)
|
||||
- **재발 방지 6종 즉시 집행**:
|
||||
1. **수상한잡화점 2026-04-18.md 개발 영역 소급 append** — PM 본인 직접 작성 (07·02_점검·08·REQ 이관 기록)
|
||||
2. **코어프레임워크 2026-04-18.md 신설** — 02 추출대상 배너·Tier 1 16/16 역참조·원칙 1 최종형 차기 프로젝트 참고 자산 기록
|
||||
3. **`memory/org/feedback_session_log_coverage_gap.md` 신설** — 본 사건 영구 기록 + 4회차 변종 판정 + 5층 원인 + 재발 방지 6종
|
||||
4. **SKILL.md P24 기록 대상 기준 명확화** — "커밋이 프로젝트/ 하위 수정 시 필수·PM 자의 축소 해석 금지·Agent 위임 = PM 이행 아님·false positive 판정 금지" 3종 금지 표현
|
||||
5. **SKILL.md C31-D 체크리스트 확장** — "오늘 커밋이 수정한 프로젝트 대화로그를 *모두* 작성했는가?" 문항 추가
|
||||
6. **`scripts/session_end_audit.sh` 강화** — 단일 "대화로그 0건" 감지에서 **프로젝트별 커밋 영향 분석 + 개별 경고**로 전환 (수상한잡화점·코어프레임워크·조직운영 3영역 독립 점검)
|
||||
- **`feedback_pm_over_conservative_interpretation.md` 4회차 변종 기록 추가** — 재발 횟수 "3회차 → 4회차 변종" 업데이트. PM 역할 재검토 자진 상정 명시
|
||||
- **기각안**:
|
||||
1. "위임으로 이행 완료 간주" — Agent 위임 ≠ PM 직접 작성 책임 이행, 자기 합리화, 기각
|
||||
2. "코어프레임워크는 false positive 유지" — 02 추출대상 직접 수정 + 원칙 1 최종형 차기 영향 실증, 기각
|
||||
3. "3회차 연장" 관대 분류 — 심층 원인 동일 변종은 4회차로 판정, 자기 합리화 방지로 엄격 기준 채택
|
||||
4. pm-auditor 재감사 호출 생략 — 4회차 판정이 feedback_pm_over_conservative 명시 조항 해당, **PD님 상정 안건**
|
||||
5. session_end_audit.sh 강화만으로 충분 — hook 강제력은 기술 대책, 규칙(P24·C31-D)·feedback 3층 구조 병행 필요, 기각
|
||||
6. 본 사건 대화로그 생략 — C3 은폐 금지·C5 정직성 위반, 즉시 영구 기록 채택
|
||||
- **PD님 결정 대기 안건**:
|
||||
- **(안 가)** pm-auditor 모드 C 재감사 호출로 4회차 판정 객관 재확인 (PM 자기 판정 편향 방지)
|
||||
- **(안 나)** PM 역할 재검토 구체 절차 착수 (feedback 명시 조항)
|
||||
- **(안 다)** 현행 유지 + 5회차 발생 시 처분 (재발 방지 6종 효과 관찰)
|
||||
- **PM 자가 권고**: **안 가** 채택 권고. 4회차 판정은 PM 자기 검증 한계 있으므로 감사관 객관 재확인이 C23 정신 정합
|
||||
- **상태**: 재발 방지 6종 즉시 집행 완료. PD님 결정 대기 (pm-auditor 재감사 호출 여부)
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -0,0 +1,30 @@
|
|||
# 2026-04-18 코어프레임워크 대화로그
|
||||
|
||||
<!-- #자율작업 #PM #완료 #로그누락반성 #신설 #차기프로젝트자산 -->
|
||||
## [PM 소급 작성] 본 세션 코어프레임워크 영향 작업 영구 기록 (P24 위반 자인·반성)
|
||||
|
||||
- **요지**: PM이 세션 초기에 "코어프레임워크 대화로그는 false positive 판정"으로 기록 회피. 실제로는 본 세션 커밋 다수가 코어 프레임워크에 **직접·간접 영향**. PD님 직접 지적으로 소급 신설
|
||||
- **이유**: PM이 "본 세션 커밋이 코어 프레임워크 코드에 직접 영향 없음"으로 축소 해석. 그러나:
|
||||
- 02_수상한잡화점_추출대상_v1.md는 **`프로젝트/코어프레임워크/` 하위 직접 파일**
|
||||
- 원칙 1 최종형(본문 최신 + 히스토리 아카이브)은 **차기 프로젝트 코어 프레임워크 활용 시 표준 프로세스** (헌법 제1원칙 목표 2-A·2-B 직결)
|
||||
- 즉 **직접 영향 + 차기 프로젝트 참고 자산 영향**을 모두 축소 해석함
|
||||
- **소급 집행 코어프레임워크 영향 작업** (커밋별):
|
||||
- **0a8caa0** — B2 `프로젝트/코어프레임워크/02_수상한잡화점_추출대상_v1.md` 완료 실적 배너(🟢) 추가 + Tier 1 16/16 구현 경로 역참조 (CHANGELOG 기반). 2026-04-17 Tier 1 확장 9종 섹션 append (Attribute 3·Util 6·Event 2·Container 3·Data 5)
|
||||
- **bc9c8ed** — 원칙 1 재개정 + 방향전환 히스토리 아카이브 신설. **차기 프로젝트 코어 프레임워크 Tier 2·3 추출 시 방법론 SOT로 기능** (기존 `폐기_규칙_아카이브.md`와 쌍)
|
||||
- **15bf649** — 원칙 1 재재개정(본문 최신 + 말미 링크). **차기 프로젝트 문서 최신화 표준 패턴 확립**. 코어 프레임워크 자체 문서도 동일 원칙 적용 예정
|
||||
- **e039322** — 조직 핵심 자산 3종 확립 (전 에이전트 병렬 점검·아카이브 SOT 2종·PM 과도 보수 재발 방지). **차기 프로젝트 시작 시 즉시 적용 가능한 운영 자산**
|
||||
- **원칙 1 최종형이 코어 프레임워크에 의미하는 바 (헌법 목표 2 직결)**:
|
||||
- **목표 2-A** (차기 프로젝트 = 코어 프레임워크 적극 활용): 본 원칙 확립으로 차기 프로젝트 문서 최신화 시 동일 패턴 즉시 재사용
|
||||
- **목표 2-B** (현 프로젝트 인사이트 = 다음 프로젝트 참고 자료): 방향전환 아카이브 5섹션 + 폐기_규칙_아카이브 5섹션이 **차기 프로젝트 시작 시 "왜 이렇게 변경됐나" 답변 SOT**
|
||||
- Tier 1 16/16 구현 완료(2026-04-17) + 본 세션 방법론 자산화 = **차기 프로젝트 Tier 2·3 추출 즉시 착수 가능 상태**
|
||||
- **Tier 1 방법론 자산 (02 완료 실적 배너 후)**:
|
||||
- 등급 분류 4단계(A 즉시 추출·B 프레임워크 래핑·C 선별 추출·D 도메인 잔류) — 차기 Tier 2·3 동일 적용
|
||||
- 네이밍 규칙 재작성·의존성 단절·변형 방향 3원칙 — 차기 추출 표준
|
||||
- 개별 항목 "변형 포인트" 칼럼 — "어떻게 생각했는가" 레퍼런스로 차기 참고 가치 지속
|
||||
- **기각안**:
|
||||
1. "코어 프레임워크 코드 직접 수정 없음 = 대화로그 불요" (PM 초기 판단) — `프로젝트/코어프레임워크/02_*.md` 직접 파일 수정 간과, 기각
|
||||
2. "원칙 1 확립은 조직 운영 이슈라 조직운영 로그로 충분" — 차기 프로젝트 코어 프레임워크 활용 시 즉시 재사용 자산이므로 코어프레임워크 로그에도 기록 필요, 기각
|
||||
3. 조직공지(2026-04-18_세션교훈_조직핵심자산화.md)만으로 충분 — 공지는 선언 SOT, 대화로그는 "언제·왜·어떻게" 경위 SOT, 역할 분리, 기각
|
||||
- **소급 정직성 (C5·C23)**: 본 엔트리는 2026-04-18 당일 작업 사후 복기. PM 판단 오류 자인 + PD님 지적 수용
|
||||
- **차기 프로젝트 착수 시 본 엔트리 참조**: "2026-04-18 조직 핵심 자산 3종 확립" 시점이 **코어 프레임워크 본격 활용 시작점**. 차기 프로젝트는 본 아카이브 SOT 2종을 1순위 참고 자료로 활용
|
||||
- **상태**: 완료 (소급 신설)
|
||||
Loading…
Reference in New Issue