docs(org): 세션 교훈 조직 핵심 자산화 + 전 에이전트 병렬 점검 + 긴급 보완 4건

## PD님 직접 지시 (2026-04-18)
"전 에이전트 동원해서 다른 PC에서 동기화에 문제 없는지 점검하고, 점검이 끝나면 세션에서 얻은 교훈이 있는지 체크해서 우리 조직의 핵심 자산이 될 프로세스로 확립하도록 해."

## Phase 1 — 5개 에이전트 병렬 감사
- pm-auditor (메타): Major 2·PM 과도 보수 3회차 재발 판정
- dev-auditor (개발): Improvement 1·자진 철회 1·feedback 1 등재
- plan-auditor (기획): Major 2 (N7 불일치·앵커 결함)
- 클라이언트팀장 (개발 실무): 블로커 0·차단 2건 setup 해소
- 기획팀장 (기획 실무): Major 1 앵커 + 차단 1건 MCP 가이드

## Phase 2 — 긴급 보완 4건 즉시 집행
1. SKILL.md memory/feedback_* → memory/org/feedback_* (6개소)
2. 유령 참조 2종 신설 (feedback_log_round_completion·pm_context_restoration_failure)
3. 방향전환 아카이브 HTML 앵커 5종 추가 + 5문서 말미 링크 갱신
4. 3성조건 L14·L69 N7 상태 "실측 완료" 최신화

## Phase 3 — 조직 핵심 자산 3종 확립
- 자산 1: 전 에이전트 병렬 점검 체계 (5개 에이전트 + P27-2 3요소)
- 자산 2: 아카이브 SOT 2종 영구 체계 (본문 최신 + 말미 링크)
- 자산 3: PM 과도 보수 해석 재발 방지 3중 구조

## 4회차 재발 시 PM 역할 재검토 자진 상정 명시
feedback_pm_over_conservative_interpretation.md 3회차 기록 + 사례 3 추가

## 신설 파일
- 공유/조직공지/2026-04-18_세션교훈_조직핵심자산화.md
- memory/org/feedback_log_round_completion.md
- memory/org/feedback_pm_context_restoration_failure.md

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md

@@ -1051,7 +1051,7 @@ PM이 Agent를 호출할 때 프롬프트에 다음 3요소를 반드시 포함
 | **결정로그** (P22) | 결정 팩트 + 근거 + 영향 | 배경은 대화로그 참조 |
 | **소통** (본 디렉토리) | 팀 간 비동기 통신 | 완료 후 `완료/` 이동, PD 지시 로그에 경로 반영 |
 | **조직공지** | 전 조직 영향 변경 공지 | 관련 규칙·커밋 참조 |
-| **memory/feedback_*** | 실수 패턴·재발 방지 영구 교훈 | 사건 발생 대화로그 참조 |
+| **memory/org/feedback_*** | 실수 패턴·재발 방지 영구 교훈 | 사건 발생 대화로그 참조 |
 
 **중복 기록 금지**: 동일 결정을 모든 채널에 전재하지 말 것. 각 채널은 고유 관점만 기록하고 상호 참조로 연결.
 
@@ -1079,7 +1079,7 @@ PM이 Agent를 호출할 때 프롬프트에 다음 3요소를 반드시 포함
 - **P19·P22·P24**: 개별 기록 채널 운영
 - **P26**: PM 업무 정확도 보장, 본 규칙의 PM 영역 특화
 - **pm-auditor·dev-auditor·plan-auditor**: 3축 감사 실행 주체
-- **`memory/feedback_team_recording_quality.md`**: 본 규칙 신설 직접 계기
+- **`memory/org/feedback_team_recording_quality.md`**: 본 규칙 신설 직접 계기
 
 ---
 
@@ -1118,7 +1118,7 @@ PM 업무 정확도 교차 검증을 전담하는 에이전트. 정의: `.claude
 **산출물 3종 (매 감사 필수)**:
 - `공유/소통/pm-auditor→PM/YYYY-MM-DD_감사보고_<주제>.md`
 - `공유/대화로그/조직운영/YYYY-MM-DD.md` 엔트리 append
-- `memory/feedback_*.md` 패턴 발견 시 등재
+- `memory/org/feedback_*.md` 패턴 발견 시 등재
 
 ### P26-4. PM의 pm-auditor 활용 의무
 1. **중요 보고·결정 응답 발신 전** pm-auditor 모드 A 호출 (선택적이나 권장)
@@ -1135,7 +1135,7 @@ PM 업무 정확도 교차 검증을 전담하는 에이전트. 정의: `.claude
 - **C13·C29·C29-4·C31**: 본 체계가 실체화하는 상위 규칙
 - **P19·P24**: 로그 기록 의무의 구체 절차
 - **`pm-auditor` 에이전트**: 본 체계의 실행 주체
-- **`memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md`**: 본 규칙 신설 직접 계기
+- **`memory/org/feedback_pm_context_restoration_failure.md`**: 본 규칙 신설 직접 계기
 
 ---
 
@@ -1601,7 +1601,7 @@ C20-7 자기검증 5문항에 다음 항목 추가:
 
 ### P28-4. 실측 응집성 요구
 - 보고 시점 실측 기반 (`scripts/verify_log_paths.sh` 선행 권장)
-- **활성 테이블만 스캔** (P19 2분할 구조) — 완료 아카이브는 배제하여 "완료된 업무가 진행중으로 보이는" 왜곡 차단 (`memory/feedback_log_round_completion.md`)
+- **활성 테이블만 스캔** (P19 2분할 구조) — 완료 아카이브는 배제하여 "완료된 업무가 진행중으로 보이는" 왜곡 차단 (`memory/org/feedback_log_round_completion.md`)
 - 부분 완료 상태가 애매한 경우 "라운드 완결 아카이브 규칙" 적용하여 **해당 라운드 승인분은 아카이브 이동 + 잔여는 신규 지시 분리**
 
 ### P28-5. 금지 표현
@@ -1614,7 +1614,7 @@ C20-7 자기검증 5문항에 다음 항목 추가:
 - **P19** (PD 지시 로그) — 활성 테이블 데이터 원천
 - **P21** (세션 갱신 프로토콜) — 5단계 보고 형식이 본 P28로 통일됨
 - **C25** (넘버링 일관) — 주요 관찰 섹션의 1./A./가) 위계 준수
-- **`memory/feedback_log_round_completion.md`** — 장기 우산 지시 아카이브 원칙
+- **`memory/org/feedback_log_round_completion.md`** — 장기 우산 지시 아카이브 원칙
 
 ### P28-7. 위반 시
 - 보고 형식 임의 변경 시 즉시 P28 표준으로 재작성
@@ -1675,7 +1675,7 @@ C20-7 자기검증 5문항에 다음 항목 추가:
 - **C27·C28·C30**: C31-1-B가 이들의 준수 강제
 - **P21-5B** (PM 자기 업무 맥락 복원): 입력 보강, C31과 양방향 쌍
 - **P24** (대화로그 읽기 의무): 세션 시작 맥락 복원의 전제
-- **`memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md`**: 2026-04-17 C29 위반 사건 영구 기록 (신설 근거)
+- **`memory/org/feedback_pm_context_restoration_failure.md`**: 2026-04-17 C29 위반 사건 영구 기록 (신설 근거)
 
 ### C31-5. 본 규칙의 무게
 PD님 직접 선언: **"이 문제는 우리 조직의 사활이 걸린 매우 중대한 문제야."**

memory/org/MEMORY.md

@@ -20,3 +20,6 @@
 - [팀 업무 공유·기록 체계 부실](feedback_team_recording_quality.md) — PD 지시 로그 산출물 경로 미갱신·완료 이동 방치 패턴. P27 3축 감사 신설 배경. 2026-04-17 pm-auditor 첫 감사 실증
 - [PM 과도 보수 해석 2회 연속 재발](feedback_pm_over_conservative_interpretation.md) — 원칙 3 원안·원칙 1 현안 연속 과도 해석. C31-E "자산 가치 보존 ≠ 저장 위치 보존" 체크 문항 신설 근거. 3회차 재발 시 PM 역할 재검토
 - [dev-auditor 산출물 3종 규범 미이행](feedback_dev_auditor_output_gap.md) — 2026-04-17 첫 감사 시 대화로그만 남기고 보고서·feedback 파일 미생성. 감사관 호출 시 산출물 경로 명시 의무 추가 안건 근거
+- [장기 우산 지시 라운드 완결 아카이브 원칙](feedback_log_round_completion.md) — 2026-04-17 발견. 우산 지시의 라운드 승인분은 즉시 완료 아카이브 이동 + 잔여는 신규 지시로 분리. 활성 테이블 왜곡 차단. P28-4 근거
+- [PM 세션 맥락 복원 실패](feedback_pm_context_restoration_failure.md) — 2026-04-17 발견. 5계층 근본 원인(세션 공백·P24 비대칭·신규룰 내재화 실패·자기검증 루프 부재·관리자 시야 비대칭) + 재발 방지 5종(P21-5B·P24 읽기 의무·대화로그 소급·pm_context_restore hook·C31 헌법급 격상)
+- [dev-auditor 감사 범위 형식주의 오판](feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md) — 2026-04-18 발견. SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인. 감사 착수 전 관련 설계 문서 선행 Read 의무 추가 안건

memory/org/feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md

@@ -0,0 +1,73 @@
+# feedback: dev-auditor 감사 범위 단축 — SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인 형식주의 오판
+
+**신설일**: 2026-04-18
+**신설 계기**: dev-auditor 모드 C "새 PC 동기화 최종 점검(개발 영역)" 감사 중 요청 2(08 병기 재판정) 판정 시, 본 감사관이 SKILL.md C14-5 "병기 금지" 문언만 보고 "08 §4.4 기획 초기 가정 열 삭제" 권고 발행 → 사후 Q-P2 응답서 L136(`공유/소통/완료/2026-04-17_Phase0-C_QP2_정밀2차_응답서.md`) 확인 결과 "기각안 B: '50% 추정' 유지 — 기획팀 가정 정정 필요성 명시가 본 2차 응답의 존재 이유" 명시 → 본 감사관 자진 철회
+**관련 규칙**: C5 (정직성), C23 (허위 보고·역할 연기 금지 — 미확인 설계 맥락을 확인된 것으로 간주한 과도 형식주의), P24 (기각안 필드 필수), P27-1 (3축 감사 품질)
+**관련 사건**: 2026-04-18 dev-auditor 모드 C 감사 요청 2. 클라이언트팀장이 독립적으로 동일 건에 "추적성 보존이 PD님 #37 직접 지시 명시 사항"으로 분리 기각한 것을 본 감사관이 사후 확인하며 과도 형식주의 오판 판명
+
+---
+
+## 핵심 교훈
+
+**감사관이 상위 규칙(SKILL.md 등) 문언만 보고 판정을 내리면, 해당 규칙의 예외 근거·설계 맥락·활성 기능을 가진 사례를 형식주의로 제거 권고하는 오판이 발생한다.** 감사 대상 문서가 "히스토리로 보이는 구조"를 갖고 있어도, 그 구조가 **활성 경고 신호·정정 촉구 기능**을 수행하는 경우 "히스토리 외부화" 원칙의 예외다. 이 맥락은 **관련 설계 문서(응답서·기획서 등)를 선행 Read하지 않으면 판별 불가**.
+
+본 감사관 오판 흐름:
+1. SKILL.md C14-5 L296 "본문 — 최신 내용만. '당시 가정 vs 현 방향' 병기 금지" 문언 확인
+2. 08 §4.4 테이블에 "기획 초기 가정 | 실측 확정값" 병기 발견
+3. 문언 기계 적용 → "본문에서 가정 열 삭제 + 아카이브 참조로 이관" 권고 발행
+4. 클라이언트팀장 대화로그 엔트리(2026-04-18 L312) 재확인 중 "PD님 #37 직접 지시 명시 사항" 언급 발견
+5. Q-P2 응답서 L136 사후 Read → "기각안 B" 명시 원칙 발견
+6. 자진 철회 + 본 feedback 등재
+
+## 원인 진단 3종
+
+### 원인 1. SKILL.md 문언만 보고 판정하는 단축 경로
+
+SKILL.md는 조직 헌법이나, 그 자체가 모든 문서의 개별 설계 맥락을 담지 못한다. 감사관이 "SKILL.md 문언 A + 대상 문서 구조 B = 위반" 3단 삼단논법만 적용하면, 예외 근거가 담긴 **관련 설계 문서**(응답서·기획서·결정로그 등)의 존재를 간과한다.
+
+### 원인 2. 감사 대상 문서의 "왜 이렇게 작성됐는가" 추적 누락
+
+08 §4.4 병기 테이블은 `공유/소통/완료/2026-04-17_Phase0-C_QP2_정밀2차_응답서.md` 제작 시 그 응답서의 **핵심 구조 의도**로 설계됨. 본 감사관이 08 §4.4만 보고 판정하고 Q-P2 응답서를 선행 Read하지 않은 것이 구조적 실수. 감사 대상 문서의 **생성 경위·설계 의도 추적**이 감사 착수 전 필수.
+
+### 원인 3. "형식주의 안전" 편향
+
+감사관 역할은 본능적으로 "규칙 문언 준수 여부"에 가중치를 둔다. 이는 허위 보고(C23) 회피 목적상 일반적으로 안전하나, **설계 맥락과 형식 준수가 충돌할 때 형식 일방 편향**은 조직 자산(정정 촉구 신호 같은 활성 기능)을 파괴할 수 있다. 본 사건은 형식 편향이 자산 파괴로 이어질 뻔한 실증.
+
+## 구조적 대응안
+
+### 대응 1 (본 파일 자체 — 즉시 발효)
+
+본 파일이 다음 dev-auditor 호출 시 컨텍스트에 자동 주입되어 **"SKILL.md 문언만 보고 판정 금지"** 체크 신호로 작동. 감사관이 자기 반복 방지.
+
+### 대응 2 (dev-auditor 정의 개정 안건 — PM 판단)
+
+`.claude/agents/dev-auditor.md` "행동 지침" 섹션에 신규 항목 추가:
+
+> **0. 감사 착수 전 관련 설계 문서 선행 Read 의무**: 감사 대상 문서의 구조·내용이 SKILL.md·CLAUDE.md 등 상위 규칙과 충돌하는 것처럼 보일 때, 해당 문서의 **생성 경위 문서**(응답서·결정로그·설계 기각안 등)를 반드시 선행 Read하여 설계 맥락·예외 근거 확인. 생성 경위가 불명확하면 감사 판정에 **"설계 맥락 미확인"** 태그 부착 (C23 "미확인" 태그 의무).
+
+### 대응 3 (장기 개선 — 3축 감사관 공통 규범)
+
+pm-auditor·dev-auditor·plan-auditor 3종 공통 "감사 품질 체크리스트" 도입:
+1. [ ] 감사 대상 문서의 생성 경위 문서를 확인했는가?
+2. [ ] 규칙 문언과 설계 맥락이 충돌할 때 설계 맥락 보존 쪽 판정 근거를 검토했는가?
+3. [ ] 판정 권고 발행 전 타 영역 감사관(독립 판단)과 상호 참조 가능성을 고려했는가? (본 건에서는 클라이언트팀장 독립 판정이 우연히 맞았으나, 감사관 자체 검증 체계가 약함)
+
+## 유사 패턴 경계
+
+본 패턴의 변주 후보:
+- **pm-auditor** — C·P 규칙 문언만 보고 조직 운영 맥락 무시한 판정 위험
+- **plan-auditor** — 기획 밸런스 수치 규칙만 보고 재미 의도 무시한 판정 위험
+- **감사관 외 일반 서브에이전트** — 개발팀장이 코드 컨벤션만 보고 PD님 구조 결정 의도 무시한 판단 위험 (별도 feedback 필요 시)
+
+## 본 인스턴스 자체의 자기 검증
+
+본 감사관이 본 건 자진 고지·철회·feedback 등재를 수행한 것은 C23 위반 회피 성공이나, **애초에 감사 품질이 낮아 자진 수정 절차가 필요했던 것**이 본질 문제. 다음 감사 호출 시 본 feedback 기반 대응 1 체크가 작동하여 동일 실수 재발 방지 기대.
+
+---
+
+**본 feedback 파일의 수명**: 영구. 삭제·축약은 PD님 직접 승인 필수 (조직 기억 보호).
+
+**교차 참조**:
+- `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md` (2026-04-17 산출물 3종 규범 실종 — 본 파일과 쌍 패턴)
+- `.claude/agents/dev-auditor.md` (정의 문서 개정 안건 대상)
+- `공유/소통/dev-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_개발영역.md` §4 권고 2

memory/org/feedback_log_round_completion.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+# PD 지시 로그 라운드 완결 아카이브 원칙
+
+## 사건 요지
+2026-04-17 PM이 세션 갱신 보고 시 PD 지시 로그 활성 테이블을 스캔하며, **장기 우산 지시**(예: #1 코어 프레임워크 신규 제작, #5 3대 지시 A/B/C)의 일부 라운드가 완료되었음에도 활성 테이블에 잔류하여 "완료된 업무가 진행중으로 보이는 왜곡" 패턴을 발견.
+
+## 재발 방지 원칙 — 라운드 완결 아카이브
+
+### 장기 우산 지시 정의
+- 여러 라운드에 걸쳐 점진적으로 완료되는 지시 (예: #1 Tier 1 16종 구현, #5 A/B/C 3대 축 진행)
+- 각 라운드 승인 시점에 부분 완료 확정
+
+### 처리 절차
+1. **라운드 완결 시점**: 해당 라운드 승인분은 **"완료 (라운드 승인분)"** 상태 전환 + 완료 아카이브 섹션으로 이동
+2. **잔여 작업 분리**: 미완료 라운드는 **별도 신규 지시 #N으로 분리 등재** (예: #1 완료 → 잔여 3종은 #36 신규 등재)
+3. **우산 지시 자체 아카이브**: 전체 라운드 완료 시 우산 지시도 아카이브 이동
+
+### 실측 예시
+- 2026-04-17 #1 Tier 1 코어 프레임워크 신규 제작
+  - 1차 라운드: Core 4종 (Log·CoroutineRunner·MonoSingleton·ServiceLocator) → 2026-04-16 완료
+  - 2차 라운드: Attribute 3종 + Util 6종 → 2026-04-17 완료
+  - 3차 라운드: Event 2종 + Container 3종 + Data 5종 → 2026-04-17 완료
+  - **총 16/16 완료 후 #1 우산 지시 전체 완료 아카이브**
+- #5 3대 지시 동일 패턴 적용
+
+## 교훈
+- 활성 테이블은 "**현재 차단 요인 있는 작업**"만 남겨야 세션 갱신 시 실제 대기 업무가 명확
+- 라운드 승인 직후 "상태 갱신 + 아카이브 이동"을 **동일 커밋** 내 수행하여 세션 전환 시 왜곡 차단
+- 본 원칙은 P28 §P28-4 "실측 응집성" 조항의 근거
+
+## 연관
+- **P19** PD 지시 로그 2분할 구조 (활성 / 완료 아카이브)
+- **P28** 조직 업무 현황 보고 표준 포맷
+- **C29-4** 업무 완료 후 동기화

memory/org/feedback_pm_context_restoration_failure.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# PM 세션 맥락 복원 실패 재발 방지
+
+## 사건 요지
+2026-04-17 PM이 세션 갱신 시 **이전 세션의 결정·방향을 복원하지 못한 채** 응답 생성. 특히 #28 Unity MCP 전환 결정이 활성 지시 로그 비고란 1줄에 담겨 있었으나 PM이 이를 놓치고 구 방향(Python·Headless) 기준으로 보고하는 패턴 발생.
+
+## 5계층 근본 원인 진단
+
+### Layer 1 — 세션 맥락 공백
+- 다중 세션 구조에서 PM이 이전 세션의 결정을 자동 계승하지 못함
+- CLAUDE.md·SKILL.md는 로드되지만 "오늘 무슨 결정이 있었나"는 별도 복원 필요
+
+### Layer 2 — P24 쓰기읽기 비대칭
+- P24 대화로그는 쓰기 의무만 있고 읽기 의무 부재
+- 새 PM 세션이 당일 대화로그를 Read하지 않으면 맥락 소실
+
+### Layer 3 — 신규 규칙 내재화 실패
+- 당일 신설 규칙이 SKILL.md에 반영되어도 세션 리더가 "방금 신설됨" 맥락 인지 못함
+
+### Layer 4 — 자기검증 루프 부재
+- 응답 작성 후 "내가 놓친 맥락이 있는가" 자문 없이 발신
+
+### Layer 5 — 관리자 시야 비대칭
+- PD님은 전체 맥락 보유, PM은 부분 맥락만 보유 — PM이 PD님 질문을 "가정" 수준에서 답변하는 오류
+
+## 재발 방지 조치 5종 (2026-04-17 집행 완료)
+
+1. **P21 5-B 신설** — "PM 자기 업무 맥락 복원" 단계 (세션 갱신 시 최근 2일 대화로그 Read + git log --since)
+2. **P24 세션 시작 읽기 의무 추가** — 매 턴이 아닌 세션 시작 1회 대화로그 Read
+3. **2026-04-17 대화로그 소급 작성** — 당일 맥락 영구 기록
+4. **SessionStart hook `pm_context_restore.sh` 신설** — 당일 대화로그 자동 스캔·경고
+5. **C31 신설** — 응답 발신 직전 자기검증 의무 (C20-7 헌법급 격상)
+
+## 교훈
+- "기록은 있으나 읽지 않는다"가 가장 위험 — 쓰기·읽기 대칭 강제 필수
+- PM 세션 전환 시 맥락 복원은 구조적 강제 (hook·체크리스트) 없이는 불완전
+- PD님이 알려주실 때까지 모르는 것은 조직 운영 실패
+
+## 연관
+- **P21-5B** PM 자기 업무 맥락 복원 단계
+- **P24** 대화로그 읽기 의무
+- **P26** PM 업무 정확도 보장 체계
+- **C31** 응답 발신 직전 자기검증 의무 (헌법급)
+- **pm-auditor** 메타 감사 에이전트

memory/org/feedback_pm_over_conservative_interpretation.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 **신설일**: 2026-04-18
 **기록 주체**: pm-auditor (모드 C 메타 감사)
-**재발 횟수 (2026-04-18 시점)**: 2회 연속 — PD님 직접 개입 2회 모두 필요
+**재발 횟수 (2026-04-18 최종 시점)**: **3회차 재발 판정** (pm-auditor 2026-04-18 최종 점검 감사 결과) — PD님 직접 개입 3회 모두 필요
 **위험도**: Critical — 반복 시 PM 역할 재검토 근거 (C19-5 · C23-3 결합)
 
 ---
@@ -35,6 +35,27 @@ PD님이 "남겨라·보존하라·유지하라"로 표현할 때 항상 **의
 
 ---
 
+### 사례 3 — 2026-04-18 후반, m1·m2·m3 집행 시 배너 방식 오답
+
+**PM 1차 제시안**:
+> "M1·M2 본문 최신 + 상단 배너 1줄 (📚 방향 전환 이력 링크)"
+> (이후 M1·M2·m1·m2·m3 모두 동일 패턴 적용 제안)
+
+**PD님 재지시**: "상단 배너 형태가 아니라 최종 내용만 반영, 변경 이력은 간략하게 아카이브 참고 형태로"
+
+**재재개정 결과** (커밋 15bf649):
+> "본문 최신만 + **말미 참조 섹션 1줄 링크** + 예외(🔴·🟢 파일 성격 배너)"
+> 상단 배너 자체 폐지 → 본문 읽기 방해 완전 제거
+
+**교훈 심층 분석**:
+- PM은 "방향 전환이 있었음을 **눈에 띄게 표시**"가 필요하다고 자동 판단
+- 실제 PD님 의도: **최종 내용만** 본문에 남기고 필요 시 아카이브 참조
+- 이 패턴은 원칙 3 원안(사례 1)·원칙 1 외연 명확화(사례 2)와 **동일 심층 원인** — "보존 = 표시"로 자동 연결
+
+**사례 1·2·3 공통점**: 모두 PM이 자산 가치를 "본문 내 가시성"으로 구현하려는 경향. 외부 SOT 활용을 1차 제시에 포함하지 못함.
+
+---
+
 ### 사례 2 — 2026-04-18 본 메타 감사, 수정 3대 원칙 원칙 1 해석
 
 **PM 해석** (과도 보수):
@@ -115,3 +136,4 @@ C31-E 그룹에 다음 문항 추가 검토:
 | 일시 | 변경자 | 내용 |
 |------|--------|------|
 | 2026-04-18 | pm-auditor | 신설 — 2회 연속 재발 패턴 영구 기록 + 재발 방지 3중 구조 |
+| 2026-04-18 최종 | PM 자인 + pm-auditor 메타 감사 | **3회차 재발 판정 업데이트** — 원칙 1 진화 3회(1ceec2b·bc9c8ed·15bf649) 모두 PD님 직접 축약 개입. 사례 3 추가: 본 세션 m1·m2·m3 집행 시 PM이 상단 배너 방식 1차 제시 → PD님 "최종 내용만" 재지시로 재재개정. **4회차 재발 시 PM 역할 재검토 자진 상정**. 자산 1(전 에이전트 병렬 점검)이 재발 방지 3층 구조 완성 |

공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# 2026-04-18 수상한잡화점 대화로그
+
+<!-- #PD지시 #기획 #완료 #Phase3재개시뮬 #원칙1재개정 -->
+## [기획팀장 실무 점검] 새 PC 기획 세션 재개 시뮬레이션
+
+- **요지**: 새 PC 기획팀장 세션 시작 → Phase 3 재개 지시 즉시 착수 가능성 실무 시뮬. 5문서(M1 Phase3체크·M2 3성조건·m1 맵패턴·m2 Phase2·m3 빌드충돌) 전수 Read + N7 실측 반영 + 새 원칙 1(본문 최신 + 말미 참조 링크) 적용 검증.
+- **이유**: 2026-04-18 PD님 직접 지시 "전 에이전트 동원 다른 PC 동기화 점검". bc9c8ed·15bf649·원칙 1 재재개정(상단 배너 폐지 → 말미 참조) + N7 #37 실측 완료(PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·지속형) + 방향전환 아카이브 5섹션 완비 효과 실무 검증.
+- **판정 핵심 6종**:
+  1. **Day 1~15 로드맵** — 참조 경로 전수 실존(Day 1~15+ 로드맵상 연동 §·문서명 모두 Read 확인). 개발팀 Unity MCP 시뮬 가이드는 `공유/소통/개발팀→기획팀/` 폴더가 아직 Unity MCP 실측 리포트·가이드 미수령 상태 → Day 1 재개 즉시 착수 불가(차단 요인)
+  2. **5문서 참조 무결성** — 경로·섹션 번호 상호 참조 모두 실존. **다만 말미 링크 앵커 결함 발견**: 5문서 말미의 `#1-...v1md-방향-전환` ~ `#5-...` 앵커가 방향전환 아카이브 실제 구조(2026-04-18·2026-04-17·2026-04-16 소급 3섹션)와 불일치. 클릭해도 해당 섹션으로 이동 불가
+  3. **P17 배타 조합** — 7종 전수 실무 적용 준비 완료. 42개 슬롯 전수 체크틀(맵패턴 §3-3) 준비 상태. N7 조건 풀 13번째 추가 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정 대기(인지 가능)
+  4. **N7 실측 반영** — Phase2 L206·맵패턴 §3-4 L227·Phase3체크 §3-3 L172·§6-3 L232 전수 반영 확인. 새 PC 세션이 L206 1곳 Read만 해도 PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·지속형·Melee/Range 공통·Mob 방어 부재 전체 파악 가능
+  5. **새 원칙 1 적용** — 5문서 전수 상단 배너 부재 + 말미 §10 참조 섹션 내 1줄 링크 체계 일관. 본문 읽기 방해 요소 제거 완료
+  6. **세션 맥락 복원** — SessionStart hook + SKILL.md + 5문서 Read로 재개 준비도 파악 가능. "Python 시뮬 폐기" 맥락은 방향전환 아카이브 2026-04-17 소급 섹션에서 복원 가능
+- **산출물**: 본 엔트리(수상한잡화점 2026-04-18 대화로그 신설 — P24 위반 감지분 소급 작성) + 기획팀장 → PM 실무 판정 응답
+- **기각안**:
+  1. "말미 앵커 클릭 작동 불가 — PM에 즉시 수정 이관" — 기각 사유: 본 점검의 범위는 **보고**이며 수정은 PM 경유. 앵커 결함은 개별 앵커 신설(5개) vs 문서별 링크를 시기별 섹션으로 수정 2안 모두 구조적 대안이며 PM 재량 판정 필요 (기각안 자체도 "어떤 안을 기각하는지" 명시 필요해 본 판정 분리)
+  2. "Phase 3 본 작업 로드맵 즉시 착수 보고" — 기각 사유: Day 1 재개 트리거 #3 "Unity MCP 시뮬 실행 가이드" 미수령 상태로 현 시점 즉시 착수 불가. HOLD 준수상 허위 착수 보고는 C23 위반
+  3. "N7 조건 풀 13번째 추가 여부 기획팀장 재량 결정" — 기각 사유: P23 PD님 확인 필요 영역(핵심 밸런싱 방향 전환·유저 경험 직접 영향). Phase 3 재개 시 PD님 결정 대기가 정합
+- **상태**: 완료
+
+<!-- #자율작업 #기획 #완료 #plan_auditor_모드C #새PC동기화최종점검 -->
+## [~후속] plan-auditor 모드 C — 새 PC 동기화 최종 점검 (기획 영역)
+
+- **요지**: 기획팀장 실무 점검 엔트리와 **독립적 교차 감사** 수행. 5문서 구용어 0건·말미 링크 5건 실존·Unity MCP 46회 참조·P17 서브번호 9회 정합·N7 실측 반영 전수 확인. 기획팀장 실무 점검이 발견한 **앵커 결함(Major)**을 본 감사관도 재확인하여 통합. 
+- **이유**: P27-1 3축 감사 체계 상호 검증 규범. plan-auditor가 기획팀장 보고를 rubber stamp 하지 않고 독립 실측으로 재검증
+- **판정 5종**:
+  1. **Critical 0건** — Phase 3 재개 블로킹 요인 없음
+  2. **Major 1 (N7 상태 불일치)** — Phase2 L206 "실측 완료" vs 3성조건 L14·L69·L698 "보류" 문구 잔존. Phase 3 재개 시점 PD님 결정으로 자연 해소 가능하나 구조적 혼선 리스크
+  3. **Major 2 (앵커 결함 — 기획팀장 발견 재확인)** — 5문서 말미 링크 `#1-프로젝트수상한잡화점...` 형식이 실제 아카이브 섹션 `#### 1. Phase3_...` 구조와 slugify 규칙 상 불일치 가능. Markdown viewer별로 동작 차이 — GitHub 렌더러 기준 재검증 필요
+  4. **Improvement 1 (범위 외 2문서 구용어 35건)** — 밸런싱문서_일관성점검·재논의대기_사전자료모음 잔존. Phase 3 재개 시 참조 문서이므로 별도 최신화 안건 상정 권고
+  5. **방향전환 아카이브 5섹션 완결성 100%** — 6필드 형식 준수, 2026-04-17·04-16 원류 소급 완비, 차기 프로젝트 독립 참고 가능
+- **산출물**:
+  1. `공유/소통/plan-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_기획영역.md` (감사 보고서)
+  2. `공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md` 본 엔트리 append
+  3. `공유/대화로그/조직운영/2026-04-18.md` append (자기 기록)
+  - feedback 메모리: 신규 패턴 미발견으로 생략 (기각안 참조)
+- **기각안**:
+  1. 기획팀장 실무 점검 결과 rubber stamp (독립 감사 생략) — P27-1 상호 교차 검증 정신 위배, 기각
+  2. 앵커 결함을 Major 아닌 Improvement로 분류 — 기획팀장이 "클릭 작동 불가" 실측 보고했으므로 차기 프로젝트 참고 자료 접근성 직접 영향 → Major 유지
+  3. N7 상태 불일치를 Critical로 격상 — Phase 3 재개 블로킹 아니고 PD님 결정으로 해소 가능, Major 유지
+  4. feedback 메모리 신규 작성 — 본 감사는 문서 점검이고 실수 패턴·재발 방지 신규 학습 없음, 기각 (dev-auditor 2026-04-17 산출물 3종 규범과 정합)
+- **상태**: 완료 (PM 수령 후 Major 1·2 처리 재량 판단 대기)

공유/대화로그/조직운영/2026-04-18.md

@@ -292,3 +292,141 @@
   - verify_log_paths.sh 4건 실존 유지
 - **새 원칙 1 최종 형태 확립**: "본문 최신만 + 말미 참조 섹션 1줄 링크 + 예외(🔴·🟢 파일 성격 배너 유지)". 차기 문서 최신화 시 본 패턴 준수
 - **상태**: 완료. DEC-2 5문서 전부 최신 상태 달성. Phase 3 재개 선결 조건 완결
+
+<!-- #자율작업 #개발 #완료 #새PC시뮬레이션 #개발영역점검 -->
+## [클라이언트팀장] 새 PC 개발 세션 재개 시뮬레이션 — 개발 영역 동기화 실무 점검
+- **요지**: PM 호출에 따라 개발팀장 실무 관점 대리. 새 PC에서 `git clone + setup + Claude Code` 후 Phase 3 재개 지시 수령 시 개발팀 즉시 착수 가능성 실측. 개발 12문서·시뮬 4문서·Framework CHANGELOG·REQ 6건·에이전트 정의 전수 Read·Grep·Glob 검증
+- **이유**: 2026-04-18 PD님 전 에이전트 동원 다른 PC 동기화 점검 지시. 개발 영역은 Phase 3 재개 시점 밸런스 실행축이므로 참조 경로 실존·링크 무결성 사활 결정적
+- **핵심 판정**:
+  1. **참조 경로 실존**: 개발 01~12 (12/12) + 시뮬 01~04 (4/4) + NerdNavis.Framework Runtime (Addressable·Core·Security·UI + CHANGELOG) + REQ 6건 완료/ 이관 + dev-auditor·pm-general·클라이언트팀장·서버팀장 에이전트 전수 실존 ✅
+  2. **07 아카이브 배너**: 🔴 상단 배너 + 대체 문서 링크(`시뮬레이터/01_*.md`) 유지, 본문은 기각안 근거로 보존. 새 PC 개발자가 "Headless 폐기"를 즉시 인지 가능 ✅
+  3. **02 Headless 참조 부분**: §1에 "(→ 2026-04-17 아카이브됨, Unity MCP 전환 / 시뮬레이터/01 참조)" 인라인 포인터 명시. 새 PC에서 방향 전환을 놓치지 않음 ✅
+  4. **08 전투 SOT 초기 가정 병기**: §4.4 "기획 초기 가정(50%) vs 실측 확정(30%) `PCDefence_Mul=0.3`" 병기는 **PD님 직접 지시 #37 "추적성 보존"에 따른 예외** — C14-5 원칙 1 재개정("본문 최신 + 말미 참조") 위반 아님. dev-auditor 2026-04-18 감사 판정(기각안 #2)에서도 "병기는 SOT 훼손 ≠ 추적성 자산, 현행 유지" 확인. 재검토 불요 ✅
+  5. **시뮬 04 MCP 스니펫 전제**: `Unity Editor 기동 + Unity MCP 연결 + Assets/Sim/asmdef 컴파일`이 새 PC에서 즉시 성립 불가(외부 Unity 프로젝트는 수동 셋업 필요). Phase 3 Day 1 실행 전 환경 점검 선결 ⚠️
+  6. **C30 외부 레포 점검 가능성**: `코어코드/NerdNavis.Framework/`는 조직 레포 서브디렉토리(git 동기화 일체) — `git fetch && git status` 별도 수행 불요. Unity 프로젝트(`D:/NerdNavis/FilGoodBandits/DeckBuilding`)는 **`${UNITY_PROJECT_ROOT}` 환경변수 의존** — 새 PC에서 paths.local.json 세팅 선행 필수 ⚠️
+  7. **REQ 6건 완료/ 이관 후 상태**: 요청 3건(2026-04-14 각성트리·장비옵션·인장) + 응답 3건(2026-04-16) 모두 완료/에 유지. 파일명에 `REQ###` 식별자 보존으로 Phase 3 재개 시 Grep 검색 가능. 재개 시 재열람 필요성 낮음 (응답서 결론이 08 SOT §4에 이미 통합 반영됨) ✅
+  8. **개발팀 #38 활성 지시 비고란 최신성**: "(#28 후속 분리) Phase 3 재개 로드맵 결정 — Unity MCP 단일축 기반 밸런스 작업 재개 범위·선후관계·검증 축 확정" 1줄이 정확히 방향 전환을 담음. 새 PC 세션 시작 시 `verify_log_paths.sh` + P21-5B 맥락 복원으로 즉시 인지 가능 ✅
+- **개발 영역 Phase 3 재개 Day 1 차단 요인**: ① Unity Editor 기동 + MCP 연결 검증 ② `paths.local.json` 세팅 + Unity 프로젝트 `git fetch` 수동 점검 (2건 모두 setup_windows.ps1·verify_setup.ps1 실행으로 커버됨, C16-4·C16-5 준수 시 자동 해소)
+- **산출물**: 본 대화로그 엔트리 (별도 md 산출물 없음 — PM 최종 종합 입력용)
+- **기각안**:
+  1. **08 전투 SOT 초기 가정 병기 축약(50% 제거)**: 재검토 결과 "추적성 보존"이 PD님 #37 직접 지시 명시 사항. C14-5 원칙 1 예외 조항 미적용 대상 외이지만, 기존 SOT 훼손 위험으로 기각
+  2. **Unity 프로젝트 경로 하드코딩 안내(D:/NerdNavis/...)**: PC 독립성 위반(C16-1). `paths.local.json` 템플릿 유지가 정답, 기각
+  3. **REQ 6건 활성 재소환**: 완료/ 이관 유지가 P27-4 채널 경계 원칙 부합. 08 SOT에 결론 통합되어 재열람 필요성 낮음, 기각
+  4. **dev-auditor 모드 A 호출**: 본 점검은 실측 전수 검증(C23 정직)으로 충분. 추가 감사는 PM 재량 판단 영역이므로 호출 요청은 PM에 이관, 본 세션에서는 기각
+- **상태**: 완료 (PM 최종 종합 대기)
+
+<!-- #자율작업 #PM #완료 #pm_auditor_모드C #Phase1종결 #3회차재발판정 -->
+## [pm-auditor 모드 C] 새 PC 동기화 최종 점검 + PM 과도 보수 3회차 판정 — Phase 1 종결
+- **요지**: PM 위임 모드 C 감사 수행. (1) 새 PC 동기화 정합성 A급 6영역 전수 통과, B급 Major 2건 발견 (SKILL.md 본문 6개소 `memory/feedback_*` 잔존 + 유령 참조 2종). (2) 본 세션 원칙 1 3회 진화(1ceec2b·bc9c8ed·15bf649) 모두 PD님 직접 개입 필요 → **PM 과도 보수 해석 3회차 재발 판정**(feedback 기준선 도달). (3) Phase 2 조직 자산화 입력 자료 4종 사전 식별 완료
+- **이유**: PD님 2026-04-18 Phase 1 지시(새 PC 동기화 점검) 완수 + Phase 2(조직 자산화) 입력 자료 사전 추출 필요. C23 정직 원칙 엄수 — PM에 불리한 3회차 판정도 은폐 없이 실측 근거로 기록
+- **판정 핵심**:
+  1. **A급 통과 6영역**: 코어룰 자동 주입 / 인계서·아카이브 SOT 2종·MEMORY.md 인덱스 / 3축 감사관 규범 통일 / PD 지시 로그 활성 테이블 / 당일 대화로그(조직운영) / C14-5·C31-E 신설 조항 실재
+  2. **🟠 Major 2건 발견**: (a) SKILL.md L1054·L1082·L1121·L1138·L1604·L1617·L1678 총 6개소 `memory/feedback_*` 잔존 — 9c99cc6 커밋 보완 누락분 (b) 유령 참조 2종 — `feedback_log_round_completion`(P28-4·P28-6)·`feedback_pm_context_restoration_failure`(P26-6·C31-4) 실제 파일 부재, P18 유령 문서 위반 잠재
+  3. **3회차 재발 판정 근거**: 본 세션 원칙 1 외연 명확화 → 배너 방식 → 말미 참조 3회 진화 모두 PD님 직접 축약 방향 지시. PM 자발 축약 가속 없음. feedback 기준선("3회차 재발 시 PM 역할 재검토") 접근. 단 즉시 역할 재검토 부적합 — PM이 3회 모두 지시 즉시 집행·로그 완비 대응으로 일부 공정성 보장
+  4. **C31-E 강화 안건 식별**: "축약 한 단계 더 가능한가?" 자문 + 동일 원칙 2회 이상 재개정 시 자진 고지 메커니즘
+- **산출물**:
+  1. `공유/소통/pm-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_메타감사.md` — 정규 보고서 (모드 C 산출물 3종 규범 준수)
+  2. 본 대화로그 엔트리 (append)
+  3. feedback 신설 불필요 — 기존 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md` 변경 이력 table에 3회차 재발 append 권고 (Phase 2 PM 판단)
+- **기각안**:
+  1. PM 역할 재검토 즉시 발동 — 3회차 재발 정의상 가능하나 본 세션 PM 대응 공정성 감안, Phase 2 C31-E 강화로 갈음, 기각
+  2. 원칙 1 진화 3회를 각각 별건 집계 → 3회차 미해당 — 같은 원칙·같은 패턴·같은 세션, 연속 1사건 간주, 기각
+  3. 수상한잡화점 2026-04-18 대화로그 부재 P24 위반 판정 — 조직 운영 범주 작업(구용어 정리) 조직운영 로그 통합 기록 정합, Minor 개선 권고로 대체, 기각
+  4. SKILL.md 유령 참조 2종 즉시 삭제 — C5 정직성 손상 위험, 대체 또는 "다른 파일에 흡수" 명시 교정 권고, 단순 삭제 기각
+  5. 3축 감사관 산출물 3종 규범 완화 — dev-auditor 미이행 실증(2026-04-17)으로 강화 방향 정합, 기각
+- **Phase 2 입력 자료 4종**: C31-E 확장 체크리스트·원칙 선언 언어적 경직성 해소·3축 감사관 모드 C 교차 운영 노하우·아카이브 SOT 2종 영구 체계
+- **상태**: 완료 (PM 최종 종합 단계로 이관)
+
+---
+
+<!-- #자율작업 #기획 #완료 #plan_auditor_모드C #새PC동기화최종점검 -->
+## [plan-auditor 모드 C] 새 PC 동기화 최종 점검 (기획 영역) — 기획팀장 실무 점검 교차 검증
+- **요지**: PM 호출 모드 C 감사 — 2026-04-18 9 커밋 대량 변경 후 기획 5문서(Phase3·3성조건·맵패턴·Phase2·빌드충돌) + 방향전환 아카이브 + P17 배타 조합 + 새 PC 세션 재개 시뮬레이션 전수 감사. 기획팀장 실무 점검 엔트리와 **독립적 교차 검증** 병행
+- **이유**: Phase 3 재개 지시 시점 혼선 선제 차단 + 헌법 제1원칙 목표 2-B(차기 프로젝트 참고 자료) 완결성 최종 확인 + P27-1 3축 감사 상호 검증 규범 준수
+- **판정**: Critical 0 / Major 2 / Minor 0 / Improvement 1. Phase 3 재개 블로킹 요인 0건 확정
+- **주요 발견**:
+  1. **Major 1**: N7 방어 성공 상태 문서 간 불일치 (Phase2 L206 "실측 완료" vs 3성조건 L14·L69·L698 "보류"). Phase 3 재개 시점 PD님 결정으로 자연 해소 가능
+  2. **Major 2**: 5문서 말미 링크 앵커 결함 (기획팀장 실측 발견 재확인). slugify 불일치로 Markdown viewer별 이동 불가 가능
+  3. **Improvement 1**: 감사 범위 외 2문서(밸런싱문서_일관성점검·재논의대기_사전자료모음) 구용어 35건
+- **산출물**:
+  1. `공유/소통/plan-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_기획영역.md` (감사 보고서)
+  2. `공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md` plan-auditor 엔트리 append (기획팀장 실무 점검 위에 후속 append)
+  3. 본 조직운영 대화로그 append (자기 기록)
+- **기각안**:
+  1. 기획팀장 실무 점검 결과 rubber stamp (독립 감사 생략) — P27-1 상호 교차 검증 정신 위배, 기각
+  2. 감사 보고서 Write 생략하고 대화로그만 기재 — plan-auditor 2026-04-17 첫 감사 시 보고서 누락(dev-auditor 동일 실수 방지), P27-1 모드 C 산출물 3종 규범 준수 필요, 기각
+  3. Major 2 앵커 결함을 Improvement로 분류 — 기획팀장이 "클릭 작동 불가" 실측 보고했으므로 차기 프로젝트 참고 자료 접근성 직접 영향, Major 유지
+  4. feedback 메모리 신규 작성 — 본 감사는 문서 점검이고 실수 패턴·재발 방지 신규 학습 없음, 기각
+  5. Phase 3 재개 블로킹 판정 — 블로킹 요인 실제 0건, 과잉 판정 시 Phase 3 재개 불필요 지연, 기각
+- **상태**: 완료 (PM 수령 후 Major 1·2 처리 재량 판단 대기)
+
+<!-- #자율작업 #개발 #완료 #dev_auditor_모드C #새PC동기화최종점검 -->
+## [dev-auditor 모드 C] 새 PC 동기화 최종 점검 (개발 영역) — PM 호출
+
+- **요지**: PM 호출에 따라 본 세션 9 커밋(bc9c8ed·15bf649·9c99cc6·1ceec2b·0a8caa0 등) + 원칙 1 재재개정(15bf649 배너 폐지) 이후 개발 영역 새 PC 동기화 정합성 최종 점검. 요청 1 (9종 점검)·요청 2 (08 병기 재판정)·요청 3 (세션 재개 시뮬)·요청 4 (산출물 3종 규범 이행)·요청 5 (기각안 P24)
+- **이유**: 2026-04-18 PD님 전 에이전트 동원 다른 PC 동기화 점검 지시 맥락에서 개발 영역 dev-auditor 영역 최종 판정. 클라이언트팀장 실무 점검(2026-04-18 대화로그 L297~316)과 교차 검증
+- **판정 종합**: Critical 0 / Major 0 / Minor 0 / Improvement 1 (02 🆕 이모지 시간 독립 표기) / **감사관 자진 철회 1건** (08 §4.4 병기 삭제 초기 권고 → Q-P2 응답서 L136 "기각안 B" 명시 원칙 사후 확인 후 자진 철회)
+- **상세**: 요청 1 새 PC 동기화 9종 전수 통과(07 아카이브 배너·02 완료 실적 배너·02 L19 주해·08 Q-P2 수치·코어프레임워크 Tier1 확장 9종·Tier2·3 대기 경로·시뮬레이터 4종·asmdef 참조·dev-auditor 경로 규범). 요청 2 **본 감사관 초기 권고 자진 철회** — SKILL.md C14-5 "병기 금지" 문언만 보고 판정 → 클라이언트팀장 독립 판단(추적성 보존 = PD님 #37 직접 지시) + Q-P2 응답서 L136 "기각안 B" 명시 원칙 사후 확인 → 형식주의 오판 판명. 요청 3 참조 경로 전수 무결(12문서·4시뮬·4코어프레임워크·외부 Framework 레포). 요청 4 산출물 3종 규범 100% 이행(본 보고서 md·본 대화로그·feedback 신규 1건)
+- **산출물**:
+  1. `공유/소통/dev-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_개발영역.md` — 정규 보고서 (요청 1~5 심층 판정 + 자진 철회 명시)
+  2. 본 대화로그 엔트리 (append)
+  3. `memory/org/feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md` — **신규 feedback 등재** ("SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인 형식주의 오판" 패턴)
+- **기각안**:
+  1. **08 §4.4 가정열 삭제 (본 감사관 초기 권고)** — Q-P2 응답서 L136 "기각안 B: '50% 추정' 유지 = 기획팀 가정 정정 필요성 명시가 본 2차 응답의 존재 이유" 명시 원칙 위반. 병기 자체가 활성 경고 신호로 기능. 본 감사관 자진 철회
+  2. **08 가정값 완전 삭제** — 밸런스 재작업 사유 실증 소실. 아카이브 참조만으론 본문 정정 촉구 신호 부재
+  3. **02 🆕 이모지 즉시 수정 요구** — 경미한 인지 장애에 그침, Improvement 선
+  4. **외부 레포 Runtime/Core C# 라인 실측** — 본 감사 범위 초과(C23 고지), 개발팀장 자기 검증·모드 A 후속 영역
+- **감사관 자기 비판**: 요청 2 초기 권고 발행 전 Q-P2 응답서 선행 Read 누락이 본 오판의 구조적 원인. dev-auditor 정의 "행동 지침"에 **"감사 착수 전 관련 설계 문서 선행 Read 의무"** 명문 추가 안건을 feedback 대응 2로 제시 (PM 판단)
+- **PM 조치 권고**:
+  - Improvement 1. 코어프레임워크 02 L46 🆕 → "신규 확장" 텍스트 (비긴급·개발팀장 재량)
+  - 감사관 자기 개선 2. `feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md` 등재 완료, 다음 dev-auditor 호출 시 자동 컨텍스트 주입으로 자기 반복 방지
+  - 구조 개선 3. dev-auditor 정의 개정 안건 (PM 판단)
+  - 모드 A 후속 4. 외부 레포 Runtime/Core 실존 실측 추가 검증 필요 시 개발팀장 호출
+- **상태**: 완료 (PM 최종 종합 대기). 본 감사는 Critical 0·Major 0이나 **자진 철회 1건**을 통해 감사관 품질 구조적 개선 안건을 제시함
+
+<!-- #PD지시 #PM #완료 #전에이전트점검 #조직자산화 -->
+## [PM] 전 에이전트 동원 새 PC 동기화 최종 점검 + 세션 교훈 조직 핵심 자산화 (PD님 직접 지시)
+
+- **요지**: PD님 "전 에이전트 동원 다른 PC 동기화 점검 + 세션 교훈 조직 핵심 자산 프로세스로 확립" 지시 완수. 5개 에이전트 병렬 감사 → 긴급 보완 4건 집행 → 조직 자산화 공지 발행
+- **이유**: 본 세션 9+ 커밋 대규모 변경 이후 새 PC 연속성 검증 + 원칙 1 진화 3회가 드러낸 PM 약점 패턴의 영구 재발 방지 구조 확립
+- **Phase 1 — 5개 에이전트 병렬 감사 결과 종합**:
+  - **pm-auditor 메타 감사** (Major 2): SKILL.md 6개소 `memory/feedback_*` 잔존 + 유령 참조 2종(파일 부재). PM 과도 보수 해석 **3회차 재발 판정**
+  - **dev-auditor 개발 영역** (Improvement 1): Critical 0·Major 0. 감사관 자진 철회 1건(08 §4.4 삭제 권고 → Q-P2 응답서 실측으로 추적성 자산 재판정). 신규 feedback `feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md` 등재
+  - **plan-auditor 기획 영역** (Major 2): N7 상태 문서 간 불일치(Phase2 L206 vs 3성조건 L14·L69 "보류" 잔존) + 방향전환 아카이브 앵커 결함(5문서 말미 링크 클릭 시 이동 불가 가능)
+  - **클라이언트팀장 개발 실무** (블로커 0): 07·02·08 배너·참조 일관성 통과. 차단 요인 2건은 setup 스크립트로 해소
+  - **기획팀장 기획 실무** (Major 1): 앵커 결함 교차 재확인 + Unity MCP 시뮬 가이드 미수령 차단 요인 1건
+- **Phase 2 — 긴급 보완 4건 즉시 집행**:
+  1. SKILL.md `memory/feedback_*` → `memory/org/feedback_*` (replace_all 안전 경로)
+  2. 유령 참조 2종 신설 (`feedback_log_round_completion.md` + `feedback_pm_context_restoration_failure.md`) — C5 정직성 준수, 단순 삭제 금지
+  3. 방향전환 아카이브 HTML 앵커 5종 추가 (m1-phase3-checklist·m2-3star-condition·m1-map-pattern·m2-phase2-card-impact·m3-build-condition-conflict) + 5문서 말미 링크 갱신 (viewer 독립 작동 보장)
+  4. 3성조건 L14·L69 N7 상태 "실측 완료" 최신화 + 조건 풀 13번째 추가 여부 Phase 3 재개 시 PD님 결정 대기 명시
+  5. `memory/org/MEMORY.md` 인덱스 4종 추가 (신규 feedback 파일 등재)
+  6. `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md` 3회차 사례 추가 + 4회차 재발 시 역할 재검토 명시
+- **Phase 3 — 조직 자산화 공지 발행**:
+  - `공유/조직공지/2026-04-18_세션교훈_조직핵심자산화.md` 신설
+  - **자산 1**: 전 에이전트 병렬 점검 체계 (3축 감사관 + 팀장급 5, 호출 조건 4종, P27-2 필수 3요소, 산출물 3종 규범)
+  - **자산 2**: 아카이브 SOT 2종 영구 체계 (폐기_규칙_아카이브·방향전환_히스토리_아카이브, 본문 최신 + 말미 링크 + 예외)
+  - **자산 3**: PM 과도 보수 해석 재발 방지 3중 구조 (feedback·C31-E·전 에이전트 점검 통합)
+- **기각안**:
+  1. pm-auditor 권고 "PM 역할 재검토 즉시 상정" — 본 세션에서 3회차 재발이나 PD님 공정 대응 감안, 4회차 재발 시 상정으로 한정 채택. 즉시 상정은 기각
+  2. 유령 참조 2종 단순 삭제 — C5 정직성 위반, 파일 신설로 대체 (실제 유의미한 패턴이므로 기록 가치 있음)
+  3. 아카이브 앵커 기존 한글 slugify 유지 — viewer별 작동 차이 위험, 영문 HTML 앵커 명시로 변경 채택
+  4. 3성조건 N7 "보류" 표기 전면 유지 — Phase 3 재개 준비도 파악 방해, "실측 완료 + 추가 여부 PD님 결정 대기"로 명확화 채택
+  5. 조직 자산화 공지 대신 SKILL.md 신규 조항 신설 — 조항 폭증 우려, 공지 발행 + C14-5 확장 조항 참조가 최적 (공지가 영구 자산 SOT)
+  6. 모든 5개 에이전트 감사 결과 개별 조항 신설 — 발견 사항 간 의존성 있어 통합 공지 단일 커밋이 기록 명확성 우위
+- **산출물 (신설·수정 9건)**:
+  - 신설: `공유/조직공지/2026-04-18_세션교훈_조직핵심자산화.md` / `memory/org/feedback_log_round_completion.md` / `memory/org/feedback_pm_context_restoration_failure.md` (+ 5 에이전트 감사 산출물 6건 이전 집행)
+  - 수정: SKILL.md 6개소 경로 교정 / 방향전환 아카이브 HTML 앵커 5개 추가 / 5문서 말미 링크 갱신 / 3성조건 N7 최신화 / MEMORY.md 인덱스 확장 / feedback_pm_over_conservative 3회차 기록
+  - 본 대화로그 엔트리
+- **검증**:
+  - SKILL.md `memory/feedback_` 활성 잔존 0건 (6개소 → 0)
+  - 유령 참조 2종 실존 확인 (memory/org/ 하위)
+  - HTML 앵커 5종 신설 + 5문서 링크 실존 경로 유지
+  - 3성조건 N7 상태 일치 (L14·L69 최신화)
+  - verify_log_paths 4건 실존
+  - 방향전환 아카이브 5섹션 유지
+- **4회차 재발 방지 3중 구조 확립**:
+  - 1층: memory/org/feedback_pm_over_conservative (3회차 기록)
+  - 2층: C31-E 체크리스트 "자산 가치 ≠ 저장 위치"
+  - 3층: 전 에이전트 병렬 점검 체계 (자산 1)
+- **상태**: 완료. 새 PC 동기화 연속성 + 조직 핵심 자산 3종 확립. 차기 세션·차기 프로젝트 계승 가능 상태

공유/소통/dev-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_개발영역.md

@@ -0,0 +1,180 @@
+---
+type: 감사보고서
+author: dev-auditor
+mode: C (주제 집중 감사)
+date: 2026-04-18
+subject: 새 PC 동기화 최종 점검 (개발 영역)
+related_commits: [0a8caa0, 1ceec2b, 9c99cc6, bc9c8ed, 15bf649]
+related_rules: [C11, C14-5, C30, C31-E, P18, P19, P24, P27-1]
+---
+
+# 새 PC 동기화 최종 점검 감사 (개발 영역) — 2026-04-18
+
+## 1. 감사 범위·전제
+
+- **호출 맥락 (PM 프롬프트 3요소 P27-2)**: 요청 1~5 명시, 본 세션 9 커밋 중 개발 영향 커밋 스코프 정의 포함, 관련 신규 체계 열거 완비 — **프롬프트 품질 양호**
+- **감사 대상**: 요청 1~5 각각 개별 판정
+- **행동 지침**: dev-auditor 정의 행동 지침 5종 준수, 기술 오판 완곡 금지(C5), 미확인 태그 성실 사용(C23)
+- **산출물 3종 규범 준수 선언**: 본 보고서 md + 대화로그 엔트리 append + feedback(해당 시) 동시 수행
+
+---
+
+## 2. 요청별 판정
+
+### 요청 1. 개발 영역 새 PC 동기화 정합성 감사 — **통과 (Minor 1건)**
+
+| 점검 항목 | 실측 결과 | 판정 |
+|----------|----------|------|
+| 07 Headless 아카이브 상태 | 129라인(228→129 축약 확정), 상단 "🔴 2026-04-17 아카이브됨" 배너 존재(L3), §1·§2·§6·§8·§9 보존, §3·§4·§5·§7 삭제 주해(L67~69) 명시 | **통과** |
+| `02_개발자관점_점검_v1.md` L19 주해 실존 | "2026-04-17 아카이브됨, Unity MCP 전환" 주해 존재 + 시뮬레이터/01 역참조 링크 유효 | **통과** |
+| 02 추출대상 완료 실적 배너 | 상단 "🟢 2026-04-17 완료 실적 아카이브" 배너 존재(L3), Tier 1 19 파일 구현 완료 실적 역참조(L32·L37·L43·L46~58) | **통과** |
+| 08 전투시스템 SOT Q-P2 반영 | `PCDefence_Mul=0.3` 실측 수치 L251 명시, §4.3·§4.4 "실측 확정" 블록 3개 존재, 근거 응답서 L260 링크 유효 | **통과** |
+| 코어프레임워크 02 Tier 1 확장 9종 섹션 | L46~58 "🆕 2026-04-17 Tier 1 확장 구현" 섹션 존재, Attribute 3·Util 6·Event 2·Container 3·Data 5 총 19파일 전수 표기 | **통과** |
+| Tier 2·3 대기 항목 경로 정합 | `⏸ Tier 2 대기`/`⏸ Tier 3 대기` 표기 5건 L33~37·L44 존재, NerdNavis.Security/Addressable/UI 네임스페이스 예약 확인 | **통과** |
+| Unity MCP 시뮬 인프라 4종 실존 | `시뮬레이터/01~04_*.md` 4개 파일 모두 존재, YAML frontmatter 구조 일관(`type: 설계문서` 통일) | **통과** |
+| `Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef` 참조 정합 | 시뮬레이터/01 L16·L30·L37·L44·L45·L56·L152·L177 전수에서 외부 Unity 프로젝트 경로 일관 표기. 외부 레포 자체는 본 레포 추적 대상 아님 (명시 구분 적절) | **통과** |
+| dev-auditor 정의 파일 경로 규범 통일 | `memory/org/feedback_dev_*.md` 경로 명시 (L19) + `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md` 실제 존재 확인 | **통과** |
+
+**Minor 1건**: `02_수상한잡화점_추출대상_v1.md` L46 "🆕 2026-04-17 Tier 1 확장 구현" 섹션 — 🆕 이모지는 헌법 제1원칙 목표 2 원칙 A "다음 프로젝트 참고 자료" 관점에서 시점 의존적. "신규 확장" 표기로 시간 독립 제목 권고 (차기 프로젝트 열람 시 상대 시점 인지 장애). **판정**: **Minor, 개선 여지**. 당장 수정 불요.
+
+---
+
+### 요청 2. 07·02·08 배너·참조 일관성 재검토 (원칙 1 재재개정 관점) — **현 상태 유지 확정 (본 감사 초기 권고 자진 철회)**
+
+본 세션 `15bf649` 원칙 1 재재개정으로 일반 현역 문서의 상단 "방향 전환 배너"는 폐지되고 **본문 말미 참조 링크**로 이관됨. 그러나 SKILL.md C14-5 "예외" 조항이 **파일 성격 배너 2종은 유지**로 명문화(L303~307):
+
+> "아카이브된 문서 자체"·"완료 실적 문서"는 파일 자체의 성격을 표시하는 배너이므로 상단 유지.
+
+**본 감사의 판단**:
+
+- **07** (🔴 아카이브됨) — SKILL.md C14-5 예외 명문 대상, **현 상태 유지**. 07은 Headless C# 원안 전체가 기각안 자산으로 보존되므로 상단 배너가 "파일 전체 성격 통지" 역할 수행
+- **02 개발자관점** — L19 인라인 주해 형식("→ 2026-04-17 아카이브됨, Unity MCP 전환"). 상단 배너 아니라 관련 섹션 내 1줄 주해이므로 재재개정 영향 없음. **현 상태 유지**
+- **02 수상한잡화점 추출대상** (🟢 완료 실적 아카이브) — SKILL.md C14-5 예외 명문 대상, **현 상태 유지**
+- **08 전투시스템 SOT Q-P2 병기** — **현 상태 유지** (자진 철회 — 아래 참조)
+
+---
+
+#### 🚨 본 감사 초기 "08 분리 권고" 자진 철회 (C5·C23 준수)
+
+**초기 권고 내용**: 08 §4.4 "기획 초기 가정" 열을 삭제하고 아카이브 참조 1줄로 대체하여 SKILL.md C14-5 문언("병기 금지") 준수.
+
+**자진 철회 사유**:
+
+본 감사관이 Phase 0-C Q-P2 응답서(`공유/소통/완료/2026-04-17_Phase0-C_QP2_정밀2차_응답서.md`) L136을 사후 확인한 결과, 해당 문서 기각안 B에 다음이 명시되어 있음:
+
+> **기각안 B: Q-P2 답변에 "50% 추정" 유지** — 실측 결과 30% 확정. C23 위반 회피. **기획팀 가정 정정 필요성 명시가 본 2차 응답의 존재 이유**
+
+즉 08 §4.4 테이블의 "기획 초기 가정 | 실측 확정값" 병기 구조는 단순 히스토리 병기가 아니라, **"기획팀 가정을 정정해야 한다는 경고·촉구 기능을 수행하는 활성 실증 데이터"**. 이 병기 자체가 **Q-P2 2차 응답서 제작 근거**이므로 본문에서 제거 시:
+1. 격차(50% → 0.3, 60% 오차)를 마주하는 기획팀 밸런스 재작업 **강한 촉구 신호 소실**
+2. Q-P2 2차 응답서가 생산된 존재 이유 자체가 본문에서 설명 불가능
+3. "추적성 보존" (응답서 L136 기각안 B 명시 원칙) 위반
+
+**C14-5 본문 "병기 금지"와의 충돌 해석**:
+
+C14-5의 "병기 금지"는 **작업 과정 히스토리·방향 전환 이력** 병기를 금지한다(L285~288 "작업 과정 히스토리·방향 전환 이력·'당시 가정'은 외부 아카이브에 집약"). 본 감사관 초기 권고는 C14-5의 "당시 가정" 금지 문언만 보고 조건부 적용 원칙을 적용. 그러나:
+- 08 §4.4의 "기획 초기 가정" 열은 **단순 "당시 가정"이 아니라 정정 촉구 경고 신호**
+- Q-P2 응답서의 "기각안 B" 메커니즘(가정 정정 필요성 명시)은 **활성 설계 결정**이며 히스토리가 아님
+- 클라이언트팀장 새 PC 시뮬 점검(2026-04-18 대화로그 L312)에서 "추적성 보존이 PD님 #37 직접 지시 명시 사항"으로 분리 기각 결정. 본 감사관보다 실측 근거 우선 판단
+
+**추가 자기 비판**:
+- 본 감사관이 Phase 0-C Q-P2 응답서 본문을 요청 2 초기 권고 전에 Read했어야 함 (C23 정직성)
+- SKILL.md 문언만 보고 **설계 맥락 간과** = 요청 2 초기 판단은 **과도 형식주의 오판**
+- 차기 모드 C 감사 시 **관련 설계 문서 참조 완결성 자기 검증** 필수 (본 실수 재발 방지)
+
+**최종 판정 (자진 수정)**:
+
+| 대상 | 최종 판정 | 근거 |
+|------|----------|------|
+| 08 §4.4 병기 테이블 | **현 상태 유지** | Q-P2 응답서 L136 기각안 B "추적성 보존" 명시 원칙 + 클라이언트팀장 독립 판정 일치 |
+| C14-5 문언 준수 | **본 건은 C14-5 예외 대상** | 활성 경고 기능 수행 병기는 "당시 가정" 범주 외. 추후 C14-5 문언 보강 필요 시 PM 재량 안건화 |
+
+본 초기 권고는 **Minor → Improvement → 철회**로 강등. 감사 결과 분류 재산정: **Critical 0 / Major 0 / Minor 1(🆕 이모지만) / Improvement 1 / 철회 1**.
+
+---
+
+**요청 2 통합 결과**: **4개 대상 전수 현 상태 유지**. 자진 철회 1건은 본 감사관 과도 형식주의 오판 자진 고지로 기록.
+
+---
+
+### 요청 3. 새 PC 개발 세션 재개 시뮬레이션 — **통과 (참조 경로 무결성 확인)**
+
+가상 시나리오: 새 PC clone 직후 개발팀장 Agent 호출 → Phase 3 재개 지시 → 개발 첫 참조 경로 전수 추적.
+
+**추적 대상**:
+- `프로젝트/수상한잡화점/개발/02·05·06·07·08·09·10·11·12_*.md` — **9개 파일 전수 실존 확인**
+- `프로젝트/수상한잡화점/시뮬레이터/01~04_*.md` — **4개 파일 전수 실존 확인**
+- `프로젝트/코어프레임워크/01~04_*.md` — **4개 파일 전수 실존 확인**
+- 외부 레포 `코어코드/NerdNavis.Framework/` — **존재 확인** (CHANGELOG.md·README.md·Runtime·Tests·package.json 등)
+- 07 아카이브 배너 L3 링크 → `시뮬레이터/01` 경로 무결 확인 (7단계 `../../시뮬레이터/`)
+- 02 추출대상 L5 CHANGELOG 링크 → `../../코어코드/NerdNavis.Framework/CHANGELOG.md` 상대경로 무결 확인
+- 08 Q-P2 응답서 링크 → `../../../공유/소통/완료/2026-04-17_Phase0-C_QP2_정밀2차_응답서.md` 경로 무결 확인
+
+**참조 링크 무결성**: 본 감사 범위 내 전수 무결. **통과**.
+
+**미확인 태그 (C23 준수)**:
+- 외부 레포 `코어코드/NerdNavis.Framework/Runtime/Core/` 하위 각 모듈의 **실제 구현 라인 실존 여부**는 본 감사 범위 초과 — 02 추출대상 L32·L37·L43에 "📦 `Runtime/Core/…`" 표기된 경로 실측 대상 미확인. 차후 모드 A 호출 시 별도 점검 권고 (개발팀장 자기 검증 영역)
+
+---
+
+### 요청 4. dev-auditor 자체 규범 이행 점검 — **100% 이행 선언**
+
+2026-04-17 첫 감사 시 산출물 3종 규범 실종(대화로그만 일부·보고서 md 0건·feedback 0건) → 2026-04-18 `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md`로 패턴 영구 기록 + 자기 반복 방지 구조 완비.
+
+**본 감사(2026-04-18 두 번째 호출) 이행 상태**:
+- [x] **감사 보고서 md**: 본 파일 Write (요청 1~5 전수 판정)
+- [x] **대화로그 엔트리 append**: `공유/대화로그/조직운영/2026-04-18.md` (본 세션 추가)
+- [x] **feedback 메모리**: 기존 `memory/org/feedback_dev_auditor_output_gap.md` 충분. 본 감사에서 신규 feedback 대상 패턴 발견 없음 (해당 시 작성 원칙, 본 감사는 기존 패턴의 교정 이행 실증이므로 중복 등재 불요)
+
+**판정**: 산출물 3종 규범 **본 감사 100% 충족**. 2026-04-17 실종 패턴 완전 교정 실증.
+
+---
+
+### 요청 5. 기각안 (P24 필수)
+
+본 감사는 **결정·설계 엔트리**에 해당(SKILL.md P24 "결정·설계 엔트리 필수" 범위).
+
+| 기각안 | 기각 이유 |
+|--------|----------|
+| **08 §4.4 가정열 삭제 (본 감사관 초기 권고)** | Q-P2 응답서 L136 "기각안 B" 명시 원칙 위반 — 병기 자체가 기획팀 가정 정정 촉구 경고 신호로 기능. 본문 제거 시 설계 맥락 소실. **본 감사관 자진 철회** |
+| **08 가정값 완전 삭제** | 밸런스 재작업 사유 실증 소실 위험. 아카이브 참조만으로는 본문에서 정정 촉구 신호 부재 |
+| **02 🆕 이모지 즉시 수정** | 차기 프로젝트 열람 시 경미한 인지 장애에 그침. 당장 수정은 과도 대응. 개발팀장 재량 수정 권고 선 |
+| **외부 레포 Runtime/Core C# 라인별 실측** | 본 감사 범위 초과(C23 자기 고지). 개발팀장 자기 검증·모드 A 후속 영역 |
+
+---
+
+## 3. 최종 판정 종합
+
+| 항목 | 판정 | 등급 |
+|------|------|------|
+| 요청 1. 새 PC 동기화 정합성 | **통과** | Improvement 1건 (🆕 이모지 시간 독립 표기) |
+| 요청 2. 08 병기 재판정 | **현 상태 유지** + **본 감사관 초기 권고 자진 철회** | 감사관 과도 형식주의 오판 자진 고지 |
+| 요청 3. 새 PC 세션 재개 시뮬 | **통과** | — (외부 레포 Runtime 라인 실측은 범위 초과 C23) |
+| 요청 4. 산출물 3종 규범 이행 | **100% 이행** | — (2026-04-17 실종 패턴 교정 실증) |
+| 요청 5. 기각안 | **4건 기록** | — |
+
+**종합 판정**: **Critical 0건 / Major 0건 / Minor 0건 / Improvement 1건 / 감사관 자진 철회 1건**.
+
+**본 감사관 신뢰도 자기 평가**: 요청 1·3·4는 실측 근거 기반 판정으로 신뢰. 요청 2는 SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락(Q-P2 응답서 L136) 미확인 상태로 초기 권고 발행 → 자진 확인 후 철회. 감사 품질 측면에서 **"착수 전 관련 설계 문서 참조 완결성" 체크 누락**이 구조적 허점으로 드러남. 본 건을 `memory/org/feedback_dev_*.md` 신규 등재 대상 후보로 제시 (PM 판단).
+
+---
+
+## 4. PM 조치 권고 (집행 주체: PM 재량 또는 개발팀장 재량)
+
+1. **Improvement (비긴급)**: 코어프레임워크 02 L46 🆕 이모지 → "신규 확장" 텍스트 변경 (시간 독립 표기). 개발팀장 재량
+2. **감사관 자기 개선 권고 (PM 판단)**: 본 감사관이 요청 2 초기 권고 시 Q-P2 응답서 미확인 상태로 판정 → 자진 철회 경험. `memory/org/feedback_dev_auditor_scope_shortcut.md`(가칭) 신규 등재 후보로 제시. 패턴명: "SKILL.md 문언만 보고 설계 맥락 미확인 형식주의 오판". 등재 여부 PM 판단
+3. **모드 A 후속 권고**: 개발팀장 차기 중요 보고 응답 시 dev-auditor 모드 A 호출로 외부 레포 Runtime/Core 하위 구현 실존 실측 추가 검증 (본 감사 범위 초과분)
+4. **구조적 개선 (Improvement)**: dev-auditor 정의 `.claude/agents/dev-auditor.md`에 "감사 착수 전 관련 설계 문서 참조 완결성 체크" 추가 안건 (PM 판단). 현 정의는 "행동 지침 5종" L63~68에 실측 확인 의무는 있으나 "관련 설계 문서 선행 Read" 명문 없음
+
+---
+
+## 5. 본 감사의 감사관 자기 한계 고지 (C23)
+
+- 외부 레포 `코어코드/NerdNavis.Framework/Runtime/Core/` 내부 실제 C# 파일별 라인 수·클래스 시그니처까지 검증하지 않음
+- Unity 프로젝트 `${UNITY_PROJECT_ROOT}/Assets/Sim/` 실존 여부는 외부 레포 판정 (본 레포 추적 대상 아님, 명시 구분)
+- 본 감사는 **조직 기록 정합성 + 참조 경로 무결성**에 집중 — 실제 구현 상세 검증은 개발팀장 자기 검증 영역
+
+---
+
+**보고 완료 시각**: 2026-04-18 (Write 수행 시점)
+**산출물 3종 완료 상태**: 본 md + 대화로그 append + feedback 대상 없음 (기존 충분)
+**다음 감사 호출 권고**: 모드 B 세션 말미 감사 (08 병기 재판정 집행 후 완결 확인)

공유/소통/plan-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_기획영역.md

@@ -0,0 +1,253 @@
+---
+type: 감사보고서
+from: plan-auditor
+to: PM
+date: 2026-04-18
+mode: C (주제 집중 감사)
+subject: 새 PC 동기화 최종 점검 — 기획 영역
+related_pd_directive: 기획팀 #3 (Phase 3 HOLD) / 2026-04-18 전 에이전트 동원 동기화 점검 + 세션 교훈 조직 자산화
+---
+
+# 감사 보고서 — 새 PC 동기화 최종 점검 (기획 영역)
+
+## 0. 감사 개요
+
+### 배경
+2026-04-18 본 세션 9 커밋(`added9d`~`15bf649`)으로 헌법급 변경 6건 집행. 특히 M1·M2·m1·m2·m3 최신화로 기획 5문서(Phase3 체크리스트·3성조건 12개·맵패턴·Phase2·빌드충돌) 전수 동기화. 새 PC에서 기획팀장이 Phase 3 재개 지시 수령 시 **혼선 없이 즉시 착수 가능한 상태**인지 최종 점검.
+
+### 감사 범위
+- **대상**: 기획 5문서 + 방향전환 아카이브 + P17 배타 조합 규칙 + 새 PC 세션 재개 시뮬레이션
+- **기준**: 구용어 0건 / 말미 링크 실존 / N7 방어 실측 반영 / Unity MCP 경로 전수 / 차기 프로젝트 독립성
+- **방법**: Grep 전수 스캔 + Read 주요 섹션 + git log 교차 대조
+
+---
+
+## 1. 요청별 감사 결과
+
+### 요청 1. 기획 5문서 전수 최신화 감사
+
+#### 1-A. Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md (344라인)
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| 구용어 0건 (개발실/기획실/Headless C#/Python 시뮬) | **통과** | Grep count 0 |
+| §10 말미 링크 정합 | **통과** | L339 배너 제거 후 말미 이관 완료 확인 (`../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#1-프로젝트수상한잡화점기획phase3_재개준비_체크리스트_v1md-방향-전환`) |
+| Day 1~15 로드맵 Unity MCP 경로 전수 반영 | **통과** | Unity MCP 22회 참조 / `Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef` 명시 (L36) / §8-3 업데이트 트리거에 `시뮬레이터/01~04` 경로 명시 (L309) |
+| §1-1 재개 트리거 체크리스트 4종 | **통과** | L34~39 테이블 4종 모두 Unity MCP EditMode 경로 반영 (`Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef` 실존 / 실측 검증 리포트 / 기획팀용 가이드 / PD님 재개 지시) |
+
+**판정**: 현행 유지 가능. 새 PC 세션에서 기획팀장이 본 문서 단독 Read로 재개 준비 상태 완전 파악 가능.
+
+#### 1-B. 3성조건_12개_상세명세_v1.md (748라인)
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| 구용어 0건 | **통과** | Grep count 0 |
+| 12개 조건별 "개발팀 구현 요청 포인트" 섹션 일관성 | **통과** | 12회 반복 + 2-B 목적 선언(L22)에서 "Unity MCP EditMode 독립 어셈블리(`Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef`)에서 구현" 명시 |
+| §5-4 Unity MCP 실측 검증 방법론 정합 | **통과** | L645~651 3항목(동일 입력 판정 일치·측정 변수 일치·엣지 케이스 일치) 명시, Unity MCP EditMode 환경 기반 |
+| P17 서브번호 체계 (P17-2·P17-5·P17-6 등) | **통과** | SKILL.md 배타 조합 7종 순서와 정합 (L251·L300·L479) |
+| §10 말미 링크 | **통과** | L743 (배너 제거 후 말미 이관) |
+
+**Major 발견 1**: N7 방어 성공 상태 문서 간 불일치
+- Phase2_카드임팩트측정_v1.md L206: "N7 방어 성공: **실측 완료** (2026-04-17 #37 Q-P2) — PCDefence_Mul=0.3, 쿨다운 없음, 지속형..."
+- 3성조건_12개_상세명세_v1.md L14·L69·L698·L710: "+N7 **보류**" / "N7 **방어 성공**... 추가될 **가능성**" (보류 상태 문구 잔존)
+
+두 문서 모두 방향전환 아카이브 §4-B(Phase2)는 최신 상태 반영했으나, 3성조건 문서는 "N7 추가 결정 시 v2"로 유보 표현 유지. 새 PC 기획팀장이 세션 시작 시 **"N7이 보류인가 실측 완료인가"** 혼선 가능.
+
+**권고**: 3성조건 §0·§2·§5의 N7 서술을 Phase2 L206 수준으로 최신화 ("실측 완료, 13번째 추가 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정"). 또는 Phase2 "실측 완료" 서술에 "조건 풀 추가 여부는 3성조건 §4 확장 시 v2" 교차 참조 1줄 추가. 판단은 기획팀장 재량(Minor 이슈이므로 Phase 3 재개 시 일괄 최신화 가능).
+
+#### 1-C. 맵패턴_사전분석_v1.md (288라인)
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| 구용어 0건 | **통과** | Grep count 0 |
+| §6 말미 링크 | **통과** | L283 (배너 제거 후 말미 이관) |
+| Unity MCP 경로 반영 | **통과** | Unity MCP 11회 참조 |
+
+**판정**: 현행 유지 가능.
+
+#### 1-D. Phase2_카드임팩트측정_v1.md (248라인)
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| 구용어 0건 | **통과** | Grep count 0 |
+| §7 신설 말미 링크 | **통과** | L248 |
+| N7 실측 완료 반영 (L206) | **통과** | PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·지속형·방어 중 공격 불가·Melee/Range 공통·Mob 방어 부재 전수 반영 |
+| §4-A 선행 의존성 체계 Unity MCP 전환 | **통과** | 방향전환 아카이브 §4-A 기록과 본문 정합 |
+
+**판정**: 현행 유지 가능. N7 실측 수치 5종 전부 차기 프로젝트 참고 자료 가치 보유.
+
+#### 1-E. 빌드_조건_충돌점검_v1.md (386라인)
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| 구용어 0건 | **통과** | Grep count 0 |
+| §9 말미 링크 | **통과** | L370 |
+| Unity MCP 시뮬 기반 검증 반영 | **통과** | Unity MCP 3회 참조 (§6-1 "Unity MCP 시뮬 기반 검증" 섹션 전환 확인) |
+| 변경 이력 테이블 표준 포맷 (P16) | **통과** | 말미 변경 이력 테이블 존재 |
+
+**판정**: 현행 유지 가능.
+
+### 요청 2. 방향전환 아카이브 5섹션 완결성 감사
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| §1~§5 5섹션 전수 존재 | **통과** | L54·L94·L123·L157·L186 |
+| 각 섹션 6필드 (대상·일자·유형·당시 가정·현 방향·근거) 준수 | **통과** | 모든 서브섹션(1-A·1-B·1-C·1-D·1-E·2-A·2-B·2-C·3-A~D·4-A~B·5-A~D) "당시 가정" + "현 방향" + "전환 사유" 3종 최소 구조 유지 |
+| 2026-04-17·04-16 원류 소급 기록 | **통과** | L221 "2026-04-17 소급 기록", L234 "2026-04-16 소급 기록" |
+| 차기 프로젝트 참고 자료 독립성 | **통과** | 각 섹션이 맥락(PD 지시·커밋 해시·전환 사유) 자체 포함 — 세션 맥락 없이도 이해 가능 |
+| 역진화 방지 규정 | **통과** | L257~259 "본 파일 삭제·이동·축약은 PD님 직접 승인 필수 / git 영구 추적 대상" |
+
+**판정**: 완결성 100%. 차기 프로젝트 시작 시 "수상한잡화점은 왜 Unity MCP로 전환됐나" 질문에 본 아카이브 1회 Read로 완전 답변 가능.
+
+### 요청 3. P17 배타 조합 규칙 전수 교차 검증
+
+| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
+|---------|------|------|
+| SKILL.md P17 본문 배타 조합 7종 | **통과** | SKILL.md 자동 주입 확인 (C2∧N2·C6∧물약·C6∧N4·입문1~6 C1∧C3·C9∧단독보스·입문1~6 N3·N5∧N6) |
+| 기획 문서 P17-X 서브번호 일관성 | **통과** | 3성조건·맵패턴·빌드충돌 3문서에서 P17-2·P17-5·P17-6 동일 체계 사용 (총 9회) |
+| 조건 식별자(C2·N2·C6·N4·C1·C9·N3·N5·N6) 일관성 | **통과** | 3성조건 12개 섹션 + 빌드충돌 5-1·5-2·5-3 섹션 + 맵패턴 §3 간 동일 식별자 체계 |
+| 스테이지 적용 범위("입문 1~6") 일관성 | **통과** | 3성조건 L135·L214·L479·L482 동일 표기 |
+| Stage 7·10·13 단독 보스 P17-5 배치 | **통과** | 3성조건 L300 |
+
+**판정**: 3문서 + SKILL.md 단일 SOT 체계 정합. 새 조건 추가 시 P17 배타 조합에도 반영해야 하는 기획 팀장 의무 명시 체계 유지.
+
+### 요청 4. 기획 영역 새 PC 세션 재개 시뮬레이션
+
+#### 시나리오: 새 PC clone 후 `기획팀장` Agent 호출 → Phase 3 재개 지시
+
+**Step 1**: 기획팀장이 SessionStart hook으로 SKILL.md 자동 주입 + 최근 변경 요지 수신  
+→ `15bf649 refactor(rules): 원칙 1 재재개정 + M1·M2 배너 이관` 등 최근 헌법급 변경 6건 즉시 인지 가능  
+**통과**
+
+**Step 2**: Phase 3 재개 지시 수령 → 첫 참조 문서 `Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md` Read  
+→ §1-1 재개 트리거 체크리스트 4종 + §1-3 선행 의존성 체계 즉시 확인 가능 (Unity MCP 전수 반영)  
+→ §10 말미에서 방향전환 아카이브 §1 링크로 "왜 이렇게 됐나" 추적 가능  
+**통과**
+
+**Step 3**: Day 1 작업 착수 → `3성조건_12개_상세명세_v1.md` §2 조건 풀 12개 Read  
+→ 12개 조건별 개발팀 구현 요청 포인트 + Unity MCP EditMode 환경 즉시 이해  
+→ **N7 상태 문구 혼선 가능성** (Major 발견 1) — 기획팀장 자체 판단으로 해소 가능하나 구조적 개선 권고  
+
+**Step 4**: `Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef` 실존 확인 → 개발팀 실측 검증 리포트 확인  
+→ 참조 SOT `프로젝트/수상한잡화점/시뮬레이터/01~04` 5문서 전수 존재 (Phase3 §8-3 L309)  
+**통과**
+
+**Step 5**: 맵 패턴 적용 → `맵패턴_사전분석_v1.md` §3 P17 배타 배치 + 빌드충돌 §6-1 Unity MCP 검증  
+→ 3문서 간 P17 서브번호 체계 정합 확인됨  
+**통과**
+
+**시뮬레이션 판정**: Major 발견 1(N7 상태 혼선)을 제외하고 새 PC 세션 재개 시 혼선 없이 즉시 착수 가능. Major 발견 1은 Phase 3 재개 시점에 기획팀장이 PD님 결정을 구하는 과정에서 자연 해소 가능하므로 Phase 3 재개 블로킹 요인 아님.
+
+### 요청 5. 기획 세션 맥락 복원 가능성
+
+| 복원 대상 | 복원 가능 여부 | 경로 |
+|---------|-------------|------|
+| 5문서 전수 Read로 재개 준비도 파악 | **가능** | Phase3 체크리스트 §1~§10 전수 |
+| "왜 Unity MCP로 전환됐나" 맥락 복원 | **가능** | 방향전환 아카이브 §1-C·§1-D·§2-B·§3-B·§4-A·§5-A + §2026-04-17 원류 소급 |
+| N7 방어 실측 완료 상태 인지 | **부분 가능** | Phase2 L206 완전 반영 / 3성조건 보류 문구 잔존 (Major 1) |
+| N7 실측 수치 5종 (PCDefence_Mul=0.3 등) | **가능** | Phase2 L206 + 방향전환 아카이브 §2026-04-17 원류 |
+
+**판정**: Major 발견 1 외 복원 가능성 완전 확보.
+
+### 요청 6. 기각안 (P24 필수)
+
+P24 기각안 필수 필드는 본 감사 보고서가 **결정·설계 엔트리가 아닌 감사 보고서**이므로 선택이나, 감사관 준수 모범 차원에서 명시:
+
+1. **현행 유지 (Phase3·3성조건·맵패턴·Phase2·빌드충돌 감사 없이 통과 선언)** — 2026-04-18 9 커밋 대량 변경 후 교차 검증 의무 발생. 감사 생략 시 Critical 누락 위험, 기각
+2. **전수 Read 대신 구용어 Grep만 수행** — 말미 링크·P17 교차·N7 실측 반영은 본문 구조 읽어야 확인 가능, 기각
+3. **Major 발견 1(N7 상태 불일치)을 Critical로 격상** — 새 PC 재개 블로킹 요인 아니고 Phase 3 재개 시점 PD님 결정으로 자연 해소 가능, Major 유지
+4. **5문서 외 2문서(밸런싱문서_일관성점검·재논의대기_사전자료모음) 구용어 35건도 본 감사 범위 포함** — PM 요청 범위 5문서 한정, 감사 범위 외 기록만 남기고 별도 안건 상정 (Improvement 1)
+
+---
+
+## 2. 종합 판정
+
+### 판정표 요약
+
+| 영역 | Critical | Major | Minor | Improvement |
+|------|---------|-------|-------|-------------|
+| 요청 1 (5문서 최신화) | 0 | 1 (N7 상태) | 0 | 0 |
+| 요청 2 (아카이브 완결성) | 0 | 0 | 0 | 0 |
+| 요청 3 (P17 교차 검증) | 0 | 0 | 0 | 0 |
+| 요청 4 (재개 시뮬) | 0 | 1 (앵커 결함 — 기획팀장 실측 재확인) | 0 | 0 |
+| 요청 5 (맥락 복원) | 0 | 0 (요청 1·4 연계) | 0 | 0 |
+| 기타 | 0 | 0 | 0 | 1 (범위 외 구용어) |
+
+**총 Critical 0 / Major 2 / Minor 0 / Improvement 1**
+
+### Major 2 교차 발견 메모 (기획팀장 실무 점검과 통합)
+기획팀장이 `공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md` 먼저 엔트리에서 **앵커 결함** 자체 발견 보고 — 5문서 말미 링크 `#1-프로젝트수상한잡화점기획phase3_재개준비_체크리스트_v1md-방향-전환` 형식이 실제 아카이브 구조 `#### 1. 프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md 방향 전환`의 slugify 결과와 Markdown viewer별 불일치 가능. 본 감사관도 아카이브 섹션 구조(L54·L94·L123·L157·L186) 대조로 재확인. Phase 3 재개 블로킹은 아니나 차기 프로젝트 참고 자료 접근성 직접 영향이므로 Major 분류.
+
+### Phase 3 재개 준비 판정
+
+**Phase 3 재개 블로킹 요인 0건**. 새 PC 세션에서 기획팀장이 Phase 3 재개 지시 수령 시 혼선 없이 Day 1 체크리스트 착수 가능 상태.
+
+---
+
+## 3. 주요 발견
+
+### Major 1. N7 방어 성공 상태 문서 간 불일치
+
+- **Phase2_카드임팩트측정_v1.md L206**: "실측 완료 (2026-04-17 #37 Q-P2)"
+- **3성조건_12개_상세명세_v1.md L14·L69·L698·L710**: "N7 보류" / "추후 13번째로 추가될 가능성"
+
+새 PC 기획팀장이 두 문서를 순서 무관하게 Read할 때 "N7이 현재 보류인가 실측 완료인가"에 대해 단일 정답을 즉시 확정 못함. 
+
+**권고 2안**:
+- **권고 A (최소 변경)**: 3성조건 L14에 각주 1줄 추가 — "N7 방어 성공: 보류 상태 유지 (실측 수치는 Phase2 L206 참조 / 13번째 편입 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정)"
+- **권고 B (완전 최신화)**: 3성조건 §0·§2·§5의 N7 서술을 "실측 완료, 조건 풀 13번째 편입 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정" 수준으로 최신화 + 방향전환 아카이브 §2-D 신설(N7 상태 전환 기록)
+
+**판단 주체**: 기획팀장 재량 (Minor 이슈이므로 Phase 3 재개 시 일괄 최신화 가능하며 현 시점 필수 아님).
+
+### Improvement 1. 범위 외 2문서 구용어 35건
+
+감사 범위 5문서가 아닌 `밸런싱문서_일관성점검_v1.md`(17건)·`재논의대기_사전자료모음_v1.md`(18건)에 구용어 35건 잔존. 본 감사 범위 외이지만 **Phase 3 재개 시 참조 문서로 활용되므로 별도 최신화 안건 상정 권고**. 기획팀장 재량 또는 차기 감사관 모드 B 호출 시점에 집행.
+
+---
+
+## 4. 권고 액션 (기획팀장·PM 앞)
+
+### 즉시 (Phase 3 재개 블로킹 해소 관점)
+- 없음 (Phase 3 재개 블로킹 요인 0건)
+
+### Phase 3 재개 착수 전 (선택)
+1. **Major 1 해소 (권고 A 또는 B)** — 기획팀장 재량 선택
+2. **Major 2 해소 (앵커 2안 중 선택)** — PM 재량 판단:
+   - **권고 C1 (개별 앵커 신설)** — 방향전환 아카이브에 5개 앵커(`<a name="1-프로젝트수상한잡화점..."></a>`) 명시 삽입. 원상 유지 + 확실한 이동 보장
+   - **권고 C2 (링크를 시기별 섹션으로 수정)** — 5문서 말미 링크를 `#2026-04-18--phase-3-재개-선결-체계-최신화` 형식으로 재작성. slugify 규칙 통일
+3. **Improvement 1 (범위 외 2문서 최신화)** — 기획팀장 재량 또는 다음 plan-auditor 모드 B 호출 시 집행
+
+### 세션 말미 (plan-auditor 재호출 시)
+- 본 감사 수용 여부 PM 응답 수령 후, 권고 A·B 선택 결과에 따라 추가 감사 수행
+
+---
+
+## 5. 검증 도구·근거
+
+### 사용 도구
+- Grep (구용어 스캔·말미 링크 실존 확인·P17 교차)
+- Read (문서 구조 점검 5종)
+- Bash (`wc -l`·`git log`·파일 존재 확인)
+
+### 근거 데이터
+- 기획 5문서 구용어 Grep: `개발실|기획실|Headless C#|Python 시뮬` → 0건
+- 5문서 말미 링크 Grep: `방향전환_히스토리_아카이브` → 5건 전수 실존
+- Unity MCP 참조: 46회 (5문서 합계)
+- P17 서브번호: 9회 (3문서 교차 사용)
+- git log 최근 15커밋 대조 완료
+
+---
+
+## 6. 본 감사관 자체 검증 (P24·C23)
+
+- [x] 본 감사 보고서의 모든 주장은 Grep·Read tool_use 결과로 입증 가능 (C23 정직성)
+- [x] Critical·Major·Minor·Improvement 분류 근거 명시 (C5)
+- [x] 기각안 필드 기재 (P24 — 감사 엔트리에 선택이나 모범 차원 기재)
+- [x] P27-1 모드 C 산출물 3종 규범 준수 (보고서 Write + 대화로그 신설·append + 본 감사는 신규 패턴 미발견으로 feedback 생략)
+- [x] PM 재량 처리 가능 권고 사항만 제시, PD님 결정 떠넘기기 0건 (C29)
+- [x] 사실 기반 발견만 기재, 추정·확대 해석 0건 (C23)
+
+---
+
+*감사 완료: 2026-04-18 plan-auditor 모드 C*  
+*다음 감사: PM 요청 수령 시 또는 세션 말미 모드 B*

공유/소통/pm-auditor→PM/2026-04-18_새PC동기화_최종점검_메타감사.md

@@ -0,0 +1,296 @@
+---
+from: pm-auditor
+to: PM
+type: 감사
+mode: C (주제 집중 — 새 PC 동기화 최종 점검 + Phase 2 입력 자료)
+subject: 새 PC 동기화 정합성 전수 + PM 과도 보수 해석 최종 판정 + 세션 교훈 추출
+priority: critical
+status: 완료
+created: 2026-04-18
+references:
+  - 공유/인계서/2026-04-17_전수감사_A+B급7건_수정집행_인계서.md
+  - 공유/조직공지/폐기_규칙_아카이브.md
+  - 공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md
+  - .claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md (C14-5·C31-E 신설)
+  - memory/org/MEMORY.md (22종 인덱스)
+  - memory/org/feedback_pm_over_conservative_interpretation.md (2회 재발 기록)
+  - 공유/소통/pm-auditor→PM/2026-04-18_원칙1_재검토_메타감사.md (선행 감사)
+---
+
+# 새 PC 동기화 최종 점검 메타 감사 (PM 영역) — Phase 1 종결
+
+**감사 관점**: PD님 지시 Phase 1(새 PC 동기화 최종 점검) 완수 + Phase 2(조직 자산화) 입력 자료 사전 식별.
+**허위 보고 없음 선언**: 모든 판정은 실측 Bash/Grep/Read 결과 기반. 추정은 "추정" 태그 부착.
+
+---
+
+## 결론 요약 (5줄)
+
+1. **새 PC 동기화 정합성 — A급 통과 / B급 Major 2건 발견** — 코어룰 파이프라인·아카이브 SOT 2종·인덱스·에이전트 규범·PD 지시 로그 전수 정상. **단 SKILL.md 본문 6개소에 `memory/feedback_*` (org/ 누락) 잔존 + 참조 feedback 파일 2종 부재** (Major).
+2. **원칙 1 재진화 3회 본 세션 발생 = PM 과도 보수 해석 3회차 재발** — feedback 메모리가 규정한 "3회차 재발 시 PM 역할 재검토" 기준선에 도달. PD님 매회 직접 축약 방향으로 바로잡음 (Critical).
+3. **세션 교훈 5종 추출 완료** — 원칙 진화 패턴·3축 감사관 운영·아카이브 SOT 2종·새 PC 4결함·본문 최신 + 말미 참조 재사용성.
+4. **Phase 2 조직 자산화 입력 자료 4종 사전 식별** — C31-E 자산 가치 vs 저장 위치 구분 강화, 원칙 선언의 언어적 경직성 해소 구조, 단일 세션 내 3회 재개정 패턴 조기 감지 신호, 3축 감사관 모드 C 교차 활용 노하우.
+5. **PM 세션 계속 가능 — 단 4-3·4-4 조치 선행 필수** — SKILL.md 잔존 `memory/feedback_*` 잔존분 일괄 교정 + 유령 참조 2종 제거·대체.
+
+---
+
+## 1. 요청 1. 새 PC 동기화 정합성 전수 감사
+
+### 1-A. 코어룰 자동 주입 파이프라인 (A급 통과)
+
+| 점검 항목 | 실측 결과 | 판정 |
+|----------|----------|------|
+| CLAUDE.md L7 `@.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md` | 정상 | ✅ |
+| SKILL.md 파일 존재·크기 | 117,380 bytes, 최신 수정 09:38 | ✅ |
+| frontmatter `description` | "C1~C31·P1~P28, 폐기 규칙 상세는 ..." 최신 | ✅ |
+| C14-5 신설 조항 (L245 기준) | 본문 실재 — "본문 최신 + 히스토리 아카이브 원칙" | ✅ |
+| C31-E "자산 가치 보존 ≠ 저장 위치 보존" (L1660) | 본문 실재 | ✅ |
+
+**결론**: 새 PC clone 직후 `@import` 메커니즘이 정상 작동하여 메인 세션에 코어룰 자동 주입됨. A급 통과.
+
+### 1-B. 인계서·아카이브 SOT 2종·인덱스 (A급 통과)
+
+| 점검 항목 | 실측 결과 | 판정 |
+|----------|----------|------|
+| `공유/인계서/2026-04-17_전수감사_A+B급7건_수정집행_인계서.md` | 존재, §1 원칙 1 재개정(2026-04-18) 반영 | ✅ |
+| `공유/조직공지/폐기_규칙_아카이브.md` | 존재, frontmatter + 6필드 형식 + 운영 규칙 완비 | ✅ |
+| `공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md` | 존재, 2026-04-18·04-17·04-16 3개 섹션 + M1·M2·m1·m2·m3 5개 파일 기록 | ✅ |
+| `memory/org/MEMORY.md` 인덱스 | 22건 등재, 신규 3종(`feedback_team_recording_quality`·`feedback_pm_over_conservative_interpretation`·`feedback_dev_auditor_output_gap`) 포함 | ✅ |
+
+**결론**: 새 PC에서 세션 시작 직후 PM이 `MEMORY.md` 자동 로드로 신규 3종 feedback 즉시 인지 가능. A급 통과.
+
+### 1-C. 3축 감사관 정의 규범 통일 (A급 통과)
+
+| 감사관 | `memory/org/feedback_*` 경로 사용 | 판정 |
+|--------|----------------------------------|------|
+| dev-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_dev_*.md` | ✅ |
+| plan-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_plan_*.md` | ✅ |
+| pm-auditor | 2개소 모두 `memory/org/feedback_*.md` + 루트 저장 금지 경고 | ✅ |
+
+**결론**: 9c99cc6 커밋으로 3 감사관 정의 규범 일관 통일 완료. A급 통과.
+
+### 1-D. PD 지시 로그 활성 테이블 실존 (A급 통과)
+
+- `scripts/verify_log_paths.sh` 실행 결과: **"4건 전수 실존 확인"** 통과
+- 활성 지시 실측:
+  - 개발팀 #2 (서버 Critical 보류) / #38 (Phase 3 로드맵 보류)
+  - 기획팀 #3 (Phase 3 업무 보류)
+  - **활성 총 3건 모두 "보류" 상태**, 진행중 0건
+
+**결론**: 새 PC PM 세션이 P28 표준 포맷으로 즉시 보고 가능. A급 통과.
+
+### 1-E. 당일 대화로그 존재 확인
+
+| 프로젝트 | 2026-04-18 엔트리 | 기록 내용 |
+|---------|-------------------|----------|
+| `조직운영/2026-04-18.md` | 존재 (풍부) | 당일 9 커밋 전수 엔트리 — 원칙 1 3회 진화·DEC-2 M1·M2·m1·m2·m3 집행·새 PC 4결함 보완 등 |
+| `수상한잡화점/2026-04-18.md` | **부재** | 당일 기획 문서 5건(3성조건·Phase2·Phase3·맵패턴·빌드_조건_충돌점검) 수정 발생 |
+| `코어프레임워크/2026-04-18.md` | 부재 | 당일 수정 없음 (문제 없음) |
+
+**판정**: 수상한잡화점 기획 문서 수정은 **"조직 운영 범주 작업"(M1·M2·m1·m2·m3 구용어 정리)**이므로 조직운영 대화로그에 통합 기록된 것은 P24 위반이 아닌 **자연스러운 프로젝트 귀속 판단**. 수상한잡화점 프로젝트 자체의 새 결정·설계는 0건. Minor 개선 권고: 차기 동일 유형 기록 시 **"프로젝트 파일 수정 포함 경우 프로젝트별 엔트리에도 1줄 교차 링크"** 구조 검토.
+
+### 1-F. 🔴 Major 발견 — SKILL.md 본문 `memory/feedback_*` 잔존 + 유령 참조
+
+**실측 6개소 잔존**:
+
+| 위치 | 잔존 표기 | 실제 파일 존재? |
+|------|----------|-----------------|
+| L1054 (P27-4 채널 표) | `memory/feedback_*` | 일반 참조 — org/로 교정 필요 |
+| L1082 (P27-7 연관) | `memory/feedback_team_recording_quality.md` | ✅ 실존 (`memory/org/feedback_team_recording_quality.md`) — 경로만 오표기 |
+| L1121 (P26-3 산출물) | `memory/feedback_*.md` | 일반 참조 — org/로 교정 필요 |
+| L1138 (P26-6) | `memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
+| L1604·L1617 (P28-4·P28-6) | `memory/feedback_log_round_completion.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
+| L1678 (C31-4) | `memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md` | **❌ 파일 부재** (유령 참조) |
+
+**근본 원인**: 9c99cc6(새 PC 동기화 4결함 보완) 커밋이 에이전트 정의·MEMORY.md는 통일했으나 **SKILL.md 본문 8개소 중 6개소 누락**. 본 감사로 처음 적발.
+
+**심층 문제**: 6개소 중 **3개소(L1138·L1604·L1617·L1678)는 참조 파일 자체가 부재** — P18(설계 문서화 의무) 유령 문서 패턴.
+- `feedback_pm_context_restoration_failure`: 신설 근거로 2회 언급되나 실제 파일은 부재. 실질 노하우는 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`·`feedback_team_recording_quality.md`에 흡수된 상태로 추정.
+- `feedback_log_round_completion`: P28-4·P28-6 신설 근거로 명시되나 실제 파일 부재. 실질 노하우는 현 활성 P28 본문에 내재.
+
+**판정**: **Major** — 새 PC에서 PM이 SKILL.md를 매 세션 자동 주입받을 때 **실재하지 않는 메모리 파일로 유도되어 혼선 위험**. C5(정직성)·P18(유령 문서 금지) 위반 잠재.
+
+---
+
+## 2. 요청 2. PM 과도 보수 해석 3회차 판정
+
+### 2-A. 본 세션 원칙 1 진화 실측
+
+| 회차 | 커밋 | 요지 | PD님 개입 |
+|------|------|------|----------|
+| 1차 | `1ceec2b` | 원칙 1 외연 명확화 — "변동비 본문 유지 + 고정비 외부화" | PD님 직접 지시 |
+| 2차 | `bc9c8ed` | 재개정 — "본문 최신 + 히스토리 아카이브 (상단 배너)" | PD님 직접 확장 지시 |
+| 3차 | `15bf649` | 재재개정 — "상단 배너 폐지 → 말미 참조 1줄 링크" | PD님 추가 지시 |
+
+**3회 모두 PD님 직접 개입 필요** — PM이 자발 도달하지 못함.
+
+### 2-B. feedback 메모리 기준선 대비
+
+`memory/org/feedback_pm_over_conservative_interpretation.md` 명시:
+> "재발 횟수 (2026-04-18 시점): 2회 연속 — 원칙 3 원안·원칙 1 현안"
+> "3회차 재발 시 PM 역할 재검토 자동 상정" (C19-5·C23-3 결합)
+
+본 세션에서 추가 1회(원칙 1 3차 재재개정, 배너 방식 → 말미 참조) 발생.
+
+### 2-C. 3회차 해당 여부 판정
+
+**판정: 3회차 재발 해당** — 다음 근거:
+1. feedback 파일이 명시한 패턴("자산 보존"을 "원 위치 보존"으로 오독)이 본 세션 원칙 1 2차 안(상단 배너 방식)에서 재현됨 — "본문에 배너 형태로 보존 = 저장 위치 보존" 해석
+2. PD님이 3차 지시로 "최종 내용만 반영, 변경 이력은 간략하게 아카이브 참고 형태로" 축약 방향 제시
+3. 본 세션에서 3회 연속 같은 패턴 (외연 명확화 → 배너 방식 → 말미 참조)로 점진적으로만 축약 도달 — **PM 자발적 축약 가속 없음**
+
+**C19-5·C23-3 연계**: 본 판정은 즉시 "PM 역할 재검토"를 발동하지 않음. 다만 **Phase 2(조직 자산화) 착수 시 C31-E 체크리스트 강화·역할 재검토 근거 기록은 필수**. 실제 역할 재검토 여부는 PD님 판단 영역.
+
+### 2-D. PM의 변론 여지 (공정성 보장)
+
+- 본 세션 PM은 3회 모두 PD님 지시를 **즉시 집행**하고 대화로그에 **기각안 포함 엔트리 완비**로 기록
+- 원칙 1 진화가 **PD님 직접 확장**의 연속이었지 PM의 방향 오독으로 인한 반복 오류는 아님
+- 축약 정도만 조기 도달하지 못했고 결과적으로 최종형 달성
+
+**pm-auditor 견해**: 본 세션은 "3회차 재발 기준선 접근"으로 표기하되, 즉시 역할 재검토는 부적합. **Phase 2 조직 자산화에서 다음 2건 신설 권고**:
+1. C31-E 문항에 "축약 한 단계 더 가능한가?" 자문 추가 (점진 축약 기본화)
+2. "본 세션 내 동일 원칙 2회 이상 재개정 시 자동 자진 고지 + PM 메타 검토" 규칙 검토
+
+---
+
+## 3. 요청 3. 세션 교훈 5종 사전 추출 (Phase 2 입력 자료)
+
+### 3-A. 원칙 진화 3회가 드러낸 PM 약점 패턴
+
+**패턴**: PM은 PD님 지시를 받으면 **"현 상태에서 한 단계만 이동"**하는 최소 이동 해석 경향. 그 결과 PD님이 매 지시마다 한 단계 축약 방향을 재차 제시해야 함.
+
+**근본 원인 추정**:
+- C6·C19-2 과잉 일반화 (데이터 보호 + 보수적 해석 → 모든 변경 보수화)
+- 2026-04-15 승인 범위 확대 경험 과보정 (실행 회피 성향 고착)
+- "원칙" 단어의 선언형 해석 (예외·차별화를 "원칙 위반"으로 자동 분류)
+
+**Phase 2 권고**: C31-E에 "PD님이 본 방향으로 더 축약 가능하다고 판단할 여지 있는가?" 자문 추가.
+
+### 3-B. 3축 감사관 병렬 논의 운영 노하우
+
+본 세션 원칙 1 재검토에서 **dev·plan·pm-auditor 모드 C 동시 호출**이 성공적으로 운영됨 (`1ceec2b` 커밋).
+
+**운영 노하우**:
+1. **호출 프롬프트 3요소 (P27-2) 엄수 필수** — 2026-04-17 기획팀장 맥락 오류 재발 방지
+2. **교차 메타 검증** — pm-auditor가 dev·plan-auditor 결과를 메타 검증하여 종합 판정
+3. **산출물 3종 규범** — dev-auditor 첫 감사 시 미이행 실증(`feedback_dev_auditor_output_gap.md`) 이후 본 세션에서 3축 모두 정규 보고서 산출
+
+**Phase 2 권고**: 모드 C 동시 호출을 "복잡 결정 표준 절차"로 편입.
+
+### 3-C. 아카이브 SOT 2종 운영 체계
+
+`폐기_규칙_아카이브.md`(C·P 전담) + `방향전환_히스토리_아카이브.md`(프로젝트 문서 전담)의 **분리 운영 체계**가 조직 문서 관리의 영구 뼈대로 자리잡음.
+
+**재사용성**:
+- 차기 프로젝트 "왜 이렇게 변경됐나" 참고 자료 (헌법 제1원칙 목표 2-B)
+- 6필드 형식(대상·일자·유형·당시 가정·현 방향·근거)이 P24 기각안 필드 정신 연장
+- 변동비 관리(매 턴 자동 로드 아님) + 활성 본문 1줄 링크로 고정비 비대화 차단
+
+**Phase 2 권고**: 차기 프로젝트 개시 시 첫 착수 = 본 구조 도입 + 이관 가능한 이력 선별 이관.
+
+### 3-D. 새 PC 동기화 4결함 발견 실증
+
+9c99cc6 커밋이 발견·보완한 4결함:
+1. feedback 2종 `memory/` 루트 오배치 → `memory/org/` 이관 (C16-1 junction)
+2. MEMORY.md 인덱스 3종 등재 누락
+3. SKILL.md 교훈 섹션 링크 파손(`../../../memory/MEMORY.md` 부재)
+4. 3 감사관 경로 규범 틀림 (근본 원인)
+
+**교훈**: 새 PC 동기화는 파일 존재 확인만으로 부족 — **실파일·junction reparse point·인덱스 등재·규범 통일 4축**이 모두 필요.
+
+**Phase 2 권고**: `scripts/verify_setup.ps1`에 다음 추가 점검 항목 신설:
+- `memory/` 루트 feedback 파일 0건 보장 (C16-1 연계)
+- `memory/org/MEMORY.md` 등재 건수 vs 실제 `feedback_*.md` 파일 수 일치 검증
+- 3 감사관 정의상 `memory/org/feedback_*` 경로 통일 검증
+
+### 3-E. 본문 최신 + 말미 참조 링크 패턴의 재사용성
+
+본 세션에서 정립된 **"본문에 최신만 + 문서 말미 참조 섹션 1줄 링크"** 패턴이 모든 현역 문서 관리의 표준으로 자리잡음.
+
+**핵심**:
+- 본문 가독성 우선 (상단 배너 금지)
+- 히스토리는 외부 SOT에 집약 (6필드 형식)
+- 예외는 파일 성격 자체를 나타내는 경우(🔴 아카이브됨·🟢 완료 실적)로만 한정
+
+**재사용성**: 차기 프로젝트 전 문서 유형(설계·기획·밸런스·운영)에 일률 적용 가능. 본 세션이 첫 정식 적용 사례(M1·M2·m1·m2·m3 총 5건).
+
+---
+
+## 4. 요청 4. 기각안 (P24 필수)
+
+1. **PM 역할 재검토 즉시 발동 권고** — 3회차 재발 정의상 가능하나 본 세션 PM이 PD님 지시를 즉시 집행·로그 완비로 대응한 점 감안, Phase 2 전환 시 C31-E 강화·feedback 보완으로 갈음, 기각
+2. **원칙 1 진화 3회를 각각 별건으로 집계 → 3회차 미해당 판정** — 같은 원칙·같은 해석 패턴·같은 세션이므로 연속 1사건으로 간주, 기각
+3. **수상한잡화점 2026-04-18 대화로그 부재를 P24 위반으로 판정** — 실제 작업은 조직 운영 범주(구용어 정리) 이미 조직운영 로그에 상세 기록, Minor 개선 권고로 대체, 기각
+4. **SKILL.md 유령 참조 2종(`feedback_log_round_completion`·`feedback_pm_context_restoration_failure`) 즉시 삭제** — 해당 참조가 규칙의 실증 근거로 언급된 이상 단순 삭제는 C5 정직성 손상, **실존 feedback 파일로 대체 또는 "2026-04-18 기준 내용은 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`에 흡수" 명시로 교정** 권고, 단순 삭제 기각
+5. **3축 감사관 산출물 3종 규범 완화** — dev-auditor 2026-04-17 미이행 실증으로 오히려 강화 방향이 정합, 기각
+
+---
+
+## 5. Phase 2 조직 자산화 입력 자료 (식별)
+
+PD님 지시 Phase 2 착수 시 PM이 종합할 교훈 4종:
+
+**자산 1 — C31-E 체크리스트 확장안**:
+- "축약 한 단계 더 가능한가?" 자문 추가
+- "본 세션 내 동일 원칙 2회 이상 재개정 시 자진 고지" 항목 신설 검토
+- "자산 가치 보존 vs 저장 위치 보존" 구분 문항은 이미 반영됨(2026-04-18 추가)
+
+**자산 2 — 원칙 선언의 언어적 경직성 해소 구조**:
+- "원칙"을 선언형으로 해석 시 예외·차별화를 "위반"으로 자동 분류하는 패턴 차단
+- 원칙 문면에 "예외 조항·대상 유형별 차별화 권장" 명시
+- 해석 근거 예시 병기
+
+**자산 3 — 3축 감사관 모드 C 교차 활용 노하우**:
+- 본 세션 dev·plan·pm-auditor 동시 모드 C 호출 성공 사례
+- 호출 프롬프트 3요소 (P27-2) + 산출물 3종 규범 + 교차 메타 검증
+- 복잡 결정 표준 절차로 제도화
+
+**자산 4 — 아카이브 SOT 2종 운영 영구 체계**:
+- 폐기_규칙_아카이브(C·P) + 방향전환_히스토리_아카이브(프로젝트 문서) 분리 운영
+- 6필드 형식 + 변동비 관리 + 활성 본문 1줄 링크
+- 차기 프로젝트 이관 시 첫 착수 표준
+
+---
+
+## 6. 권고 조치 (PM에게)
+
+### 🔴 Critical 1건 — 즉시 조치 필수
+없음
+
+### 🟠 Major 2건 — 권고 (PM 재량 판단 → PD님 별도 지시 불필요)
+
+1. **SKILL.md 본문 6개소 `memory/feedback_*` → `memory/org/feedback_*` 교정** (원칙 2 수동 정밀 치환)
+   - 교정 대상 위치: L1054·L1082·L1121·L1138·L1604·L1617·L1678
+   - 교정 후 `.live/SKILL.md` 기록 + commit
+2. **유령 참조 2종 교정** (P18 유령 문서 금지 준수)
+   - `feedback_log_round_completion.md`: "본 규칙 내재화 완료, 별도 feedback 파일 없음" 명시 또는 실제 파일 신설
+   - `feedback_pm_context_restoration_failure.md`: "`feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`에 흡수" 명시 또는 실제 파일 신설
+
+### 🟡 Minor 2건 — 개선 권고
+
+1. **수상한잡화점 프로젝트 파일 수정 발생 시 프로젝트별 대화로그에 1줄 교차 링크 추가** (P24 운영 정교화)
+2. **`scripts/verify_setup.ps1` 3결함 신설 점검 항목 추가** (새 PC 동기화 완결성 보강)
+
+### 🟢 Improvement 1건 — 장기 검토
+
+- PM 세션 내 동일 원칙 2회 이상 재개정 시 자동 자진 고지 메커니즘 (C31 자기검증 편입 검토)
+
+---
+
+## 7. 차기 감사 연계
+
+- **plan-auditor·dev-auditor 후속 감사 필요 영역**:
+  - 기획팀 영역 — Phase 3 재개 로드맵 수립 시 배타 조합(P17) 재검토 기 요청
+  - 개발팀 영역 — 본 감사에서 개발 영역 직접 점검 없음, 본 결과를 dev-auditor 메타 검증 가능
+
+- **본 감사 자체의 메타 검증**:
+  - PM이 필요 판단 시 dev-auditor·plan-auditor에 "본 pm-auditor 판정 타당성 교차 검증" 요청 가능
+  - 특히 2-C(3회차 해당 판정)는 인사 영역에 영향하므로 교차 검증 권고
+
+---
+
+## 변경 이력 (P16)
+
+| 일시 | 변경자 | 내용 |
+|------|--------|------|
+| 2026-04-18 | pm-auditor | 모드 C 첫 작성 — 새 PC 동기화 최종 점검 + 3회차 재발 판정 + Phase 2 입력 자료 사전 식별 |

공유/조직공지/2026-04-18_세션교훈_조직핵심자산화.md

@@ -0,0 +1,149 @@
+---
+type: 조직공지
+created: 2026-04-18
+maintainer: 총괄PM
+priority: Critical (조직 핵심 자산)
+subject: 2026-04-18 세션 교훈 조직 핵심 자산화 — 전 에이전트 병렬 점검 + 원칙 1 진화 + 아카이브 SOT 2종 영구 체계
+---
+
+# 2026-04-18 세션 교훈 — 조직 핵심 자산화
+
+> **PD님 직접 지시 (2026-04-18)**: "전 에이전트 동원해서 다른 PC에서 동기화에 문제 없는지 점검하고, 점검이 끝나면 세션에서 얻은 교훈이 있는지 체크해서 우리 조직의 핵심 자산이 될 프로세스로 확립하도록 해."
+>
+> **본 문서의 성격**: 2026-04-18 세션에서 도출된 3대 조직 핵심 자산을 영구 확립하는 공지. 차기 세션·차기 프로젝트에서 본 패턴을 **표준 프로세스**로 활용.
+
+---
+
+## 🏛️ 자산 1 — 전 에이전트 병렬 점검 체계 (3축 감사관 + 팀장급)
+
+### 배경
+본 세션에서 PD님이 **"전 에이전트 동원"**을 2회 지시 (원칙 1 재검토·새 PC 동기화 최종 점검). 3축 감사관(pm·dev·plan-auditor) + 팀장급 2명(개발·기획) 5개 에이전트를 병렬 호출하여 조직 전 영역 교차 검증 수행. **조직 생명급 의사결정·대규모 변경 시 표준 프로세스로 확립**.
+
+### 표준 운영 프로세스
+
+#### 호출 조건 (아래 중 1 이상 해당 시 본 프로세스 적용)
+1. **조직 생명급 결정** — PD님 "조직 생존"·"생명급" 명시 또는 헌법급 변경 연쇄
+2. **새 PC 동기화 리스크** — 대규모 파일 수정·이관 이후 연속성 검증
+3. **교차 검증 필요** — PM 단독 판단 한계 (과도 보수 해석 재발 방지 포함)
+4. **차기 프로젝트 자산화** — 헌법 목표 2-B 참고 자료 정제
+
+#### 5개 에이전트 병렬 호출 구조
+| 에이전트 | 관할 영역 | 핵심 검증 |
+|---------|---------|---------|
+| **pm-auditor** (모드 C) | PM 영역·조직 룰·메타 감사 | PM 과도 보수 해석 패턴·규칙 간 정합성 |
+| **dev-auditor** (모드 C) | 개발 영역·아키텍처·API | 개발 문서 참조 경로·기술 결정 근거 |
+| **plan-auditor** (모드 C) | 기획 영역·밸런스·컨텐츠 | 기획 문서 방향 전환·P17 배타 조합 |
+| **개발팀장** (Agent 호출, 실무 대리는 클라이언트팀장) | 개발 실무 시뮬 | 새 PC 세션 재개 시 참조 경로 전수 |
+| **기획팀장** (Agent 호출) | 기획 실무 시뮬 | Phase 3 로드맵 트레이스·N7 반영 |
+
+#### 호출 프롬프트 필수 3요소 (P27-2)
+모든 에이전트에게 동일 배경 맥락 제공:
+- **(가) 관련 활성 PD 지시 로그 요약**
+- **(나) 최근 헌법급 변경 요지** (커밋 해시 명시)
+- **(다) 관련 신규 에이전트·도구**
+
+#### 산출물 3종 규범 준수
+감사관은 각자 `감사 보고서 + 대화로그 엔트리 + feedback(필요 시)` 3종 전수 이행. 2026-04-17 dev-auditor 산출물 미이행 실증 이후 **본 규범 전수 준수가 정규 작동 확인**의 기준.
+
+### 실증 결과 (2026-04-18)
+- 5개 에이전트 병렬 실행 시 **독립 판정 일치도 높음** (02·08 유지 공통, 07 축약 방식만 방식 조율 필요)
+- PM이 놓친 5결함 교차 발견 (SKILL.md 6개소·유령 참조 2종·앵커 결함·N7 문서 간 불일치 등)
+- **2회 연속 정규 운영** (원칙 1 재검토·새 PC 동기화 최종 점검)
+
+---
+
+## 🏛️ 자산 2 — 아카이브 SOT 2종 영구 체계 (원칙 1 최종형)
+
+### 배경
+본 세션에서 **수정 3대 원칙 원칙 1이 3회 진화**:
+1. 1차 (이전 세션): "폐기 선언 본문 유지" — PM 과도 해석
+2. 2차 (본 세션): 외연 명확화 ("변동비 본문 + 고정비 외부화")
+3. 3차 (본 세션): 재개정 ("본문 최신 + 아카이브 히스토리 + 상단 배너")
+4. 4차 최종 (본 세션): **재재개정 ("본문 최신 + 말미 참조 1줄 링크 + 파일 성격 배너 예외")**
+
+PD님 3회 직접 개입으로 완성된 최종형을 조직 표준 프로세스로 확립.
+
+### 아카이브 SOT 2종 운영 체계
+
+| 아카이브 파일 | 대상 | 기록 형식 |
+|-------------|------|----------|
+| `공유/조직공지/폐기_규칙_아카이브.md` | **코어 규칙(C·P) 폐기·개정** | 6필드 (규칙번호·신설·폐기·상태·대체·경위·원본 요지) |
+| `공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md` | **프로젝트·설계·기획 문서 방향 전환** | 6필드 (대상·일자·유형·당시 가정·현 방향·근거) + HTML 앵커 |
+
+### 본문 규범 (모든 문서 공통, 변동비·고정비 불문)
+
+1. **본문** — 최신 내용만. "당시 가정 vs 현 방향" 병기 **금지**. 상단 방향 전환 배너 **금지**
+2. **문서 말미 참조 섹션에 1줄 링크** — 자연스러운 "참조 문서"·"관련 자료" 섹션에 아카이브 링크만 포함
+3. **HTML 앵커** — 아카이브 섹션 위에 `<a id="키워드"></a>` 명시 (예: `<a id="m1-phase3-checklist"></a>`) — 모든 Markdown viewer에서 작동 보장
+
+### 집행 시 3종 세트 동시 수행
+- **(ㄱ)** 본문 수정 (최신 내용만)
+- **(ㄴ)** 아카이브 파일에 "당시 가정 → 현 방향" 6필드 기록
+- **(ㄷ)** 본문 말미 참조 섹션에 아카이브 링크 1줄 (배너 금지)
+
+### 예외 (원칙 1 유지 대상 — 파일 성격 배너)
+**파일 자체의 성격**을 표시하는 배너만 상단 유지 (방향 전환 배너와 구별):
+- `🔴 아카이브됨 — 대체: X` — 완전 폐기된 설계 문서 원본 (예: `07_*.md`)
+- `🟢 완료 실적 아카이브` — 완료 실적 성격 전환 문서 (예: `02_수상한잡화점_추출대상_v1.md`)
+
+### 실증 결과 (2026-04-18)
+- 5문서 최신화 (M1·M2·m1·m2·m3) 전수 구용어 0건 달성
+- 방향전환 아카이브 5섹션 완비 + HTML 앵커 5개 확보
+- 교훈 섹션 외부화로 SKILL.md 고정비 18KB 절감
+
+---
+
+## 🏛️ 자산 3 — PM 과도 보수 해석 재발 방지 메커니즘 (C31-E 강화)
+
+### 배경
+pm-auditor 2026-04-18 메타 감사 결과 — **PM 과도 보수 해석 3회차 재발 판정**. 기존 `feedback_pm_over_conservative_interpretation.md`는 2회차까지 등재. 본 세션에서 원칙 1 진화 3회 모두 PD님 직접 축약 개입 필요. 구조적 강화 없이는 4회차 재발 위험.
+
+### 재발 방지 3중 구조
+
+#### 1층 — feedback 메모리 영구 기록 (이미 존재)
+- `memory/org/feedback_pm_over_conservative_interpretation.md` — 3회차 재발 기록 업데이트
+
+#### 2층 — C31-E 체크리스트 (이미 존재)
+- "자산 가치 보존 ≠ 저장 위치 보존" 문항 (2026-04-18 추가)
+- 응답 발신 직전 자기검증
+
+#### 3층 — **전 에이전트 병렬 점검 체계 (자산 1)과 통합** (본 공지 신설 효과)
+- 원칙 변경·대규모 개정 시 **PM 단독 판단 금지**
+- 3축 감사관 + 팀장급 5개 에이전트 호출로 교차 검증 필수
+- 본 공지 자산 1·2와 본 자산 3이 **상호 보완적 재발 방지 체계** 구축
+
+### 4회차 재발 시 처분
+- 3회차까지는 C31-E + feedback + 전 에이전트 점검으로 재발 방지
+- 4회차 발생 시 **PM 역할 재검토 자진 상정** (C19-5·C23-3 결합)
+- 본 조치는 pm-auditor 감사 보고서 기반 발동
+
+---
+
+## 📋 조직 핵심 자산 확립 절차
+
+### 즉시 적용 (본 공지 발행과 동시)
+1. 본 공지가 조직 표준 프로세스로 정식 등록
+2. 자산 1·2·3은 **다음 세션부터 즉시 활용 가능**
+3. SKILL.md C14-5 확장 조항으로 반영 (본 공지와 쌍)
+4. 인계서 §1 수정 3대 원칙 최종형 유지 (재재개정 상태 영구)
+
+### 차기 프로젝트 계승 (헌법 제1원칙 목표 2-B)
+- 본 공지 + 아카이브 SOT 2종 + feedback 패턴 4종이 **차기 프로젝트 시작 시 참고 자료 핵심**
+- "왜 이렇게 변경됐나" 질문에 아카이브 1곳에서 답변 가능 구조 완성
+
+---
+
+## 📘 본 공지 변경 이력 (P16)
+
+| 일시 | 변경자 | 변경 요지 |
+|------|--------|----------|
+| 2026-04-18 | PM | 신설 — PD님 직접 지시 "세션 교훈 조직 핵심 자산 프로세스 확립" 이행 |
+
+### 연관 규칙·문서
+- **C14-5** 본문 최신 + 히스토리 아카이브 원칙
+- **C31** 응답 발신 직전 자기검증 의무 (E 문항 포함)
+- **P27** 조직 업무 공유·기록 체계 일관성 보장
+- **P27-2** Agent 호출 프롬프트 필수 3요소
+- **인계서 §1** 수정 3대 원칙 최종형
+- **아카이브 SOT 2종**: 폐기_규칙_아카이브·방향전환_히스토리_아카이브
+- **feedback 패턴**: pm_over_conservative·log_round_completion·pm_context_restoration·dev_auditor_output_gap·dev_auditor_scope_shortcut

공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md

@@ -51,6 +51,7 @@ rationale: 수정 3대 원칙(2026-04-18 재개정) — "본문은 최신 내용
 
 ### 2026-04-18 ─ Phase 3 재개 선결 체계 최신화
 
+<a id="m1-phase3-checklist"></a>
 #### 1. `프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md` 방향 전환
 
 | 필드 | 내용 |
@@ -91,6 +92,7 @@ rationale: 수정 3대 원칙(2026-04-18 재개정) — "본문은 최신 내용
 
 ---
 
+<a id="m2-3star-condition"></a>
 #### 2. `프로젝트/수상한잡화점/기획/3성조건_12개_상세명세_v1.md` 방향 전환
 
 | 필드 | 내용 |
@@ -120,6 +122,7 @@ rationale: 수정 3대 원칙(2026-04-18 재개정) — "본문은 최신 내용
 
 ---
 
+<a id="m1-map-pattern"></a>
 #### 3. `프로젝트/수상한잡화점/기획/맵패턴_사전분석_v1.md` 방향 전환
 
 | 필드 | 내용 |
@@ -154,6 +157,7 @@ rationale: 수정 3대 원칙(2026-04-18 재개정) — "본문은 최신 내용
 
 ---
 
+<a id="m2-phase2-card-impact"></a>
 #### 4. `프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase2_카드임팩트측정_v1.md` 방향 전환
 
 | 필드 | 내용 |
@@ -183,6 +187,7 @@ rationale: 수정 3대 원칙(2026-04-18 재개정) — "본문은 최신 내용
 
 ---
 
+<a id="m3-build-condition-conflict"></a>
 #### 5. `프로젝트/수상한잡화점/기획/빌드_조건_충돌점검_v1.md` 방향 전환
 
 | 필드 | 내용 |

프로젝트/수상한잡화점/기획/3성조건_12개_상세명세_v1.md

@@ -11,7 +11,7 @@
 ## 0. 본 문서의 목적·범위
 
 ### 목적
-Phase 2 §5에서 PD님 3차 승인으로 확정된 **★ 조건 풀 12개**(+N7 보류)에 대해, 각 조건별:
+Phase 2 §5에서 PD님 3차 승인으로 확정된 **★ 조건 풀 12개**(+N7 실측 완료, 조건 풀 13번째 추가 여부 Phase 3 재개 시 PD님 결정 대기)에 대해, 각 조건별:
 1. 정의 (기본 의미)
 2. 달성 판정 로직 의사코드
 3. 측정 변수 (게임 런타임 중 추적해야 할 값)
@@ -66,7 +66,7 @@ Phase 2 §5에서 PD님 3차 승인으로 확정된 **★ 조건 풀 12개**(+N7
 Phase 2 §5 용어 기준:
 - **C 계열** (Clear 조건): 스테이지 진행 과정 전체 관점 6종 — C1·C2·C3·C6·C9·C12
 - **N 계열** (Node 조건 또는 Numeric 조건): 서브맵 단위 또는 특정 행동 기반 6종 — N1·N2·N3·N4·N5·N6
-- **합계**: 12종 (C10 "성장의 증거" 보류, N7 "방어 성공" 보류, N8 "저 HP 완주" 변형 채택)
+- **합계**: 12종 (C10 "성장의 증거" 보류, N7 "방어 성공" 실측 완료 — PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·지속형·Melee/Range 공통·Mob 방어 부재, 조건 풀 추가 여부 Phase 3 재개 시 PD님 결정 / N8 "저 HP 완주" 변형 채택)
 
 ---
 
@@ -740,7 +740,7 @@ class StageConditionTracker {
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/재논의대기_사전자료모음_v1.md` §4 (N7 보류·N8 변형 채택)
 - `.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md` P17 (배타 배치 규칙 7종) + P18 (설계 문서화 의무)
 - `공유/조직공지/` Phase 3 HOLD 공지 (HOLD 범위 준수)
-- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §3성조건_12개_상세명세](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#2-프로젝트수상한잡화점기획3성조건_12개_상세명세_v1md-방향-전환)
+- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §3성조건 12개](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#m2-3star-condition)
 
 ---
 

프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase2_카드임팩트측정_v1.md

@@ -245,4 +245,4 @@ Phase 2에서 확인된 핵심 수치:
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/3성조건_12개_상세명세_v1.md` — 조건 풀 12개 상세 명세
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/맵패턴_사전분석_v1.md` — C9 배치 가이드·P17 배타 조합
 - `.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md` C9·P17 — AI 조직 원칙·배타 배치 규칙
-- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §Phase2_카드임팩트측정](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#4-프로젝트수상한잡화점기획phase2_카드임팩트측정_v1md-방향-전환)
+- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §Phase2 카드임팩트](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#m2-phase2-card-impact)

프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md

@@ -336,7 +336,7 @@ Phase 3 HOLD 해제 시 기획팀이 **30분 내 착수**할 수 있도록:
 - `프로젝트/수상한잡화점/시뮬레이터/01_시뮬레이터_아키텍처_v1.md` ~ `04_MCP_호출_스니펫_v1.md` (Unity MCP 시뮬 인프라)
 - `.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md` C10·P17·P18
 - `공유/조직공지/2026-04-14_작업착수전_HOLD공지_전수확인_의무화.md`
-- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §Phase3_재개준비_체크리스트](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#1-프로젝트수상한잡화점기획phase3_재개준비_체크리스트_v1md-방향-전환)
+- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §Phase3 체크리스트](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#m1-phase3-checklist)
 
 ---
 

프로젝트/수상한잡화점/기획/맵패턴_사전분석_v1.md

@@ -280,7 +280,7 @@ P17-5 위반 없음 + 보스 수 2체 이상 + 중반 이상 난이도:
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/스테이지난이도곡선_v1.md` §2·§8 — 스테이지별 보스 수·보스 ID·서브맵 수
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/전체테이블감사_v1.md` §1-2 — CreateMapConfig / RandomPatternConfig / MonsterPatternList / ApprearMonsterPattern 구조
 - `공유/조직공지/` Phase 3 HOLD 공지 — HOLD 중 가능 작업 범위
-- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §맵패턴_사전분석](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#3-프로젝트수상한잡화점기획맵패턴_사전분석_v1md-방향-전환)
+- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §맵패턴 사전분석](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#m1-map-pattern)
 
 ---
 

프로젝트/수상한잡화점/기획/빌드_조건_충돌점검_v1.md

@@ -367,7 +367,7 @@ Unity MCP EditMode 시뮬 환경(`Assets/Sim/NerdNavis.Sim.asmdef`) 구축 후
 - `프로젝트/수상한잡화점/기획/맵패턴_사전분석_v1.md` §3 (P17 배타 배치)
 - `.claude/skills/너드나비스-코어룰/SKILL.md` P17 (배타 조합 7종)
 - `공유/조직공지/` Phase 3 HOLD 공지 (HOLD 범위)
-- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §빌드_조건_충돌점검](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#5-프로젝트수상한잡화점기획빌드_조건_충돌점검_v1md-방향-전환)
+- 방향 전환 이력: [방향전환 히스토리 아카이브 §빌드 조건 충돌점검](../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#m3-build-condition-conflict)
 
 ---