- **기각안**: (1) "조직운영 로그만 기록" — 프로젝트 영향 있는 결정은 프로젝트 로그도 병기 필요 (P27-4), 기각 (2) "REQ 템플릿을 개별 요구서처럼 PD 지시 로그 #화" — 상시 참조 템플릿은 진행 상태 없음, 소통 허브 유지
- **상태**: 완료
<!-- #이슈#PM#완료#감사시정#C30점검기록 -->
## [PM 기록 보완] 코어코드 레포 git 점검 기록 (dev-auditor Minor 시정)
- **요지**: Tier 1 잔여 9종(Attribute 3 + Util 6) 구현은 외부 레포 `코어코드/NerdNavis.Framework/`에 수행됨. C30 준수 — 작업 착수 시점에 코어코드 레포 git 상태 `nothing to commit, working tree clean` 실측 확인(개발팀장 세션 내부)되었으나 대화로그 1차 엔트리에 기록 누락
- **이유**: dev-auditor Minor 지적 — C30-3 점검 결과 증적 미기록. 사후 추적 가능하도록 1줄 보완
- **요지**: PD님 2건 직접 재결정 반영. (1) 어뷰징 판정 책임 = **클라 100%**, 서버는 클라가 보낸 `is_abuse_flag` 수신 시 지급 거부만 수행 (경계값 보관·검증 전부 제거). (2) v1.0 446줄 → v1.1 207줄 요약판으로 전면 재작성 (인간 서버 개발자 5~7분 완독).
- **이유**: v1.0의 B-7 "어뷰징 방지 서버 연계" 섹션은 "서버가 경계값 받아 검증" 구조로 설계되어 있었으나 **어뷰징은 서버 개발자 작업 스펙이 아니라 클라 주도 작업**이라는 PD님 재확정으로 전면 정정 필요. 동시에 장문 지시서는 인간 개발자 파악 효율 저하 → 요약판 전환 지시.
- **주요 변경**: (a) 섹션 5 "어뷰징 방지 — 클라 주도, 서버 최소 역할"로 정정, Title Data 경계값 적재·IsWithinAbuseThreshold 함수 구조 전부 삭제. (b) 기본 원칙 4종 + 서버 스택 현황 표 + 8개 도메인 표 + 3원칙 + API 3종(샘플 1건만 JSON) + 셋업 체크리스트 + 결정 대기 2건 + 용어집 9개 + 기각안 5건. (c) frontmatter version v1.1, supersedes v1.0 명시.
- **기각안**: (1) "어뷰징 경계값 서버 보관·검증" (v1.0 B-7 구조) — PD님 재결정으로 전면 폐기. 서버 개발자 작업 스펙 아님. (2) "상세 설계 전부 포함 장문 지시서" (v1.0 446줄) — 인간 개발자 파악 시간 낭비, 기각. (3) "v1.0 부분 수정" — B-7 전면 재설계 필요 규모, 요약판 원칙 병행 시 전면 재작성이 근본 해결. (4) "샘플 API 전량 제거" — `Save_StageResult` 샘플 1건은 `is_abuse_flag` 인터페이스 실체 예시로 유지 필요. (5) "PD-⑤ 리셋 시간 기준을 결정 대기에 유지" — 개발팀 재량 확정 사항으로 분리 표기.
<!-- #PD지시#PM#완료#DOCX제작#인간작업자전달 -->
## [PM] 인간 작업자 전달용 DOCX 2종 제작 완료
- **요지**: PD님 지시("인간 작업자 전달용 문서는 PPT/WORD 등 전달 용이한 파일로 제작") 이행. 서버 개발자 지시서 + 어뷰징 판정 기획서 각 DOCX 변환 완료
- **이유**: 인간 서버 개발자 배정 시 즉시 온보딩 가능한 공식 전달 자료 확보. md 원본은 조직 내부 자산으로 유지
- **변환 방식**: pandoc 부재로 `scripts/md_to_docx.js`(docx-js 기반) 신설. 한국어 폰트 Malgun Gothic, A4, 표·목차·헤딩 위계·기각안 섹션 보존. 재사용 가능
1. PPT 형식 — 서버 개발자는 API·스키마 등 상세 기술 문서가 필요하므로 DOCX가 적합. PPT는 개요·요약 용도
2. pandoc 설치 — 환경 의존성 추가 부담. docx-js가 npm 단일 의존으로 더 가벼움
3. md 원본 그대로 전달 — PD님이 "전달 용이 파일" 명시, md는 개발자 도구 없으면 가독성 낮음
- **상태**: 완료
<!-- #PD지시#개발#완료#서버#결정 -->
## [세션 시점] 인간 서버 개발자 업무 지시서 최종본 작성 완료 (#30)
- **요지**: PD 확정 3건(모든 보상=재화 통일 / 어뷰징 방지 솔루션 기획팀 주도 / DOCX 제작) 반영하여 #29 초안을 최종본으로 승격. B-7 어뷰징 방지 서버 연계 신규 섹션 + 1페이지 개요 + API 계약서 템플릿(Save_StageResult 샘플) + 용어집 + I 기각안 강화 포함.
- **이유**: PD님 2026-04-17 일괄 결정 3건으로 초안의 PD-①·② 안건이 소멸. 비재화 보상 관련 설계·안건 전면 제거 후 서버 검증 경계값 수용 구조를 기획팀 솔루션 수령 대비 설계. 인간 개발자 온보딩 단독 사용 가능 완결 문서로 재구성.
- **산출물**: `공유/소통/개발팀→PM/2026-04-17_서버개발자_업무지시서_최종본.md` (v1.0). 기존 초안 `공유/소통/완료/2026-04-17_RPT_서버역할_정리_초안.md`로 이동.
- **기각안**: (1) "초안 그대로 DOCX 변환" — PD 확정 미반영으로 인간 개발자가 낡은 안건 기반 설계 착수 위험, 기각. (2) "비재화 보상 유지(PD-① A/B안 존속)" — PD 직접 결정으로 전제 소멸, 기각. (3) "어뷰징 방지 서버 단독 설계" — PD 직접 결정(기획팀 주도)으로 기각, 서버는 수용 구조만 담당.
- **요지**: PD #29 인간 서버 개발자 업무 지시 초안 작성. 서버 관리 데이터 카테고리 8종·클라/서버 경계 매트릭스 6개 액션군·PD 결정 안건 5건 정리. 현 수상한잡화점 `ServerClass.cs`·`ServerInfo.cs` 실측 — PlayFab CloudScript + 로컬 하이브리드 구조 확인.
- **이유**: PD 가이드 3종(재화 서버 필수·미션 보상 지급 주체 결정·랭킹 그대로 저장) 기본 적용. 인간 개발자 즉시 착수 가능 수준의 구체 필드·API 예시까지 포함. 메타 시스템 미파악분은 "추가 분석 필요"로 정직 명시.
- **상태**: 진행중 (초안 + PD 결정 안건 제시. PD 결정 수령 후 설계 문서화 단계로 이행)
- **기각안**: (a) 서버 처리 최소화·전부 클라 주도 — PD 가이드 1 충돌 (b) 모든 비재화 자산 서버 SOT 전환 — PD 전제 초과·공수 과대 (c) PlayFab 전면 폐기 + 자체 서버 신규 — 서버 Critical 3건 보류 중 범위 확대 리스크 (d) 인간 개발자 배정 전 세부 API 스펙 확정 — 개발자 기술 선호 반영 없는 스펙은 재작업 리스크. **Agent 호출 기각**: `Task` 서브에이전트(서버팀장·클라이언트팀장) 호출이 본 세션 도구 환경 제약으로 불가, 개발팀장 단독 분석으로 대체하되 관점 명시 구분 (C23 정직성)
<!-- #PD지시#기획#완료#설계#어뷰징 -->
## [세션 시점] 어뷰징 판정 솔루션 기획서 v1 작성 완료
- **요지**: PD #32 지시 대응. 시뮬레이터 이론 극값 × 안전마진계수 기반 경계값 도출 방법론 + 2계층(클라/서버) 검증 + F1/F2/F3 3단계 플래그 체계 + 경계값 테이블 JSON 스키마 + 서버 API 호출 흐름까지 설계 원칙·프레임워크 수준으로 정리. 실제 수치는 Unity MCP 시뮬 후 확정(v1은 틀만 제공).
- **이유**: 보상 재화 통일 결정에 따라 스테이지 클리어·랭킹·미션에서 클라 입력 검증 체계 필수. 서버 재시뮬 방식은 G-1 기각(자원 낭비·싱글 플레이 구조 오버엔지니어링), 경계값 비교 방식 채택. 재미 우선(C7) — false positive로 정상 플레이어 피해 최소화 위해 벡터별 5~20% 안전마진 설계. P17 ★조건 교차 검증 포함.
- **기각안**: (1) 서버 단독 재시뮬 검증 — CPU 비용·난수 동기화·싱글 플레이 오버엔지니어링 (2) ML 기반 이상치 탐지 — 초기 출시 학습 데이터 부재, 장기 보조 수단으로 여지 유지 (3) 클라 단독 판정 — 메모리 조작으로 무력화, 원천 제외 (4) 전체 플레이 로그 전송 — 네트워크·저장소 비용 과도, F3 확정 시 사후 감사용 부분 로그만 서버 재량 (5) 안전 마진 0% 엄격 검증 — false positive 폭발, C7 위반
<!-- #PD지시#개발#완료#서버참고자료 -->
## [16:30] 서버 작업 참고 자료 v1.2 재작성 (외부 서버 작업자용 중립화)
- **요지**: v1.1(조직 내부용 서버 개발자 지시서)을 기반으로 외부 작업자용 중립 참고 자료 v1.2 신규 작성. PlayFab 전제 제거(현 사용 중 상태로만 기술)·조직 내부 프로세스 내용 전면 제거·문서 성격 재정의(지시서 → 참고 자료).
- **이유**: PD님 직접 지시 — 외부 서버 작업자에게 전달할 때 조직 내부 프로세스 용어(코어룰 참조·PD 지시 번호·결정 대기 안건)가 노출되면 부적절하며, 특정 스택(PlayFab) 강제 전제는 작업자 자율 판단 여지를 박탈. v1.1은 조직 내부용 상세본으로 보존하여 외부·내부 자료 분리.
- **기각안**: (1) v1.1 직접 수정 (덮어쓰기) — 조직 내부 상세본 소실 위험, 외부·내부 분리 원칙 위반. 신규 파일 분리 채택. (2) 서버 스택 선택을 v1.2에서 확정 제시 — 외부 작업자 자율 판단 박탈, '열린 결정 사항'으로 중립 유지 채택. (3) 결정 대기 2건(PD-③·PD-④)을 각주로 축약 유지 — 조직 내부 미결 안건의 외부 노출 부적절, 전면 삭제 채택. (4) 기각안 섹션을 외부 자료에도 포함 — P24는 내부 규칙, 외부 자료 성격과 불일치. 대화로그(본 엔트리)에만 기록 채택.
- **이유**: PD님 2026-04-17 마무리 지시. 08(전투)·09(카드)·10(데이터) 완결 후 Phase 0-B를 UI·메타까지 확장. 헌법 제1원칙 목표 2(인사이트 기록 → 차기 프로젝트 참고)에 직접 기여 — 현 프로젝트 약점(*.Info 3역할·세이브 버전 관리 부재·재화 하드코딩) 차기 개선 안건 §10 기록.
- **기각안**: (1) UGUI 19+19 스크립트 public API 메서드 전수 목록화 — 토큰 비용 과다, 구조·영향도 분류 목적에 불필요. 클러스터/LOC/범용성 3축 요약 채택. (2) UIToolkit 병행 매핑 문서화 — 기획 방향 UGUI 단일, 차기 프로젝트 R&D로 이관. (3) 메타시스템 보안 취약점 감사 — `05_서버연동_현황_v1.md` Critical 3건(#2 보류)과 중복. 본 문서는 구조·흡수 계획에 집중. (4) *.Info 클래스 필드별 세이브 대상 분류표 — 토큰 비용 + 프레임워크 흡수 대비 정보량 과다. 차기 Phase에 감사로 분리.
