16 KiB
| type | from | to | date | mode | subject | related_pd_directive |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 감사보고서 | plan-auditor | PM | 2026-04-18 | C (주제 집중 감사) | 새 PC 동기화 최종 점검 — 기획 영역 | 기획팀 |
감사 보고서 — 새 PC 동기화 최종 점검 (기획 영역)
0. 감사 개요
배경
2026-04-18 본 세션 9 커밋(added9d~15bf649)으로 헌법급 변경 6건 집행. 특히 M1·M2·m1·m2·m3 최신화로 기획 5문서(Phase3 체크리스트·3성조건 12개·맵패턴·Phase2·빌드충돌) 전수 동기화. 새 PC에서 기획팀장이 Phase 3 재개 지시 수령 시 혼선 없이 즉시 착수 가능한 상태인지 최종 점검.
감사 범위
- 대상: 기획 5문서 + 방향전환 아카이브 + P17 배타 조합 규칙 + 새 PC 세션 재개 시뮬레이션
- 기준: 구용어 0건 / 말미 링크 실존 / N7 방어 실측 반영 / Unity MCP 경로 전수 / 차기 프로젝트 독립성
- 방법: Grep 전수 스캔 + Read 주요 섹션 + git log 교차 대조
1. 요청별 감사 결과
요청 1. 기획 5문서 전수 최신화 감사
1-A. Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md (344라인)
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| 구용어 0건 (개발실/기획실/Headless C#/Python 시뮬) | 통과 | Grep count 0 |
| §10 말미 링크 정합 | 통과 | L339 배너 제거 후 말미 이관 완료 확인 (../../../공유/조직공지/방향전환_히스토리_아카이브.md#1-프로젝트수상한잡화점기획phase3_재개준비_체크리스트_v1md-방향-전환) |
| Day 1~15 로드맵 Unity MCP 경로 전수 반영 | 통과 | Unity MCP 22회 참조 / Assets/Sim/BurningTimes.Sim.asmdef 명시 (L36) / §8-3 업데이트 트리거에 시뮬레이터/01~04 경로 명시 (L309) |
| §1-1 재개 트리거 체크리스트 4종 | 통과 | L34~39 테이블 4종 모두 Unity MCP EditMode 경로 반영 (Assets/Sim/BurningTimes.Sim.asmdef 실존 / 실측 검증 리포트 / 기획팀용 가이드 / PD님 재개 지시) |
판정: 현행 유지 가능. 새 PC 세션에서 기획팀장이 본 문서 단독 Read로 재개 준비 상태 완전 파악 가능.
1-B. 3성조건_12개_상세명세_v1.md (748라인)
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| 구용어 0건 | 통과 | Grep count 0 |
| 12개 조건별 "개발팀 구현 요청 포인트" 섹션 일관성 | 통과 | 12회 반복 + 2-B 목적 선언(L22)에서 "Unity MCP EditMode 독립 어셈블리(Assets/Sim/BurningTimes.Sim.asmdef)에서 구현" 명시 |
| §5-4 Unity MCP 실측 검증 방법론 정합 | 통과 | L645~651 3항목(동일 입력 판정 일치·측정 변수 일치·엣지 케이스 일치) 명시, Unity MCP EditMode 환경 기반 |
| P17 서브번호 체계 (P17-2·P17-5·P17-6 등) | 통과 | SKILL.md 배타 조합 7종 순서와 정합 (L251·L300·L479) |
| §10 말미 링크 | 통과 | L743 (배너 제거 후 말미 이관) |
Major 발견 1: N7 방어 성공 상태 문서 간 불일치
- Phase2_카드임팩트측정_v1.md L206: "N7 방어 성공: 실측 완료 (2026-04-17 #37 Q-P2) — PCDefence_Mul=0.3, 쿨다운 없음, 지속형..."
- 3성조건_12개_상세명세_v1.md L14·L69·L698·L710: "+N7 보류" / "N7 방어 성공... 추가될 가능성" (보류 상태 문구 잔존)
두 문서 모두 방향전환 아카이브 §4-B(Phase2)는 최신 상태 반영했으나, 3성조건 문서는 "N7 추가 결정 시 v2"로 유보 표현 유지. 새 PC 기획팀장이 세션 시작 시 "N7이 보류인가 실측 완료인가" 혼선 가능.
권고: 3성조건 §0·§2·§5의 N7 서술을 Phase2 L206 수준으로 최신화 ("실측 완료, 13번째 추가 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정"). 또는 Phase2 "실측 완료" 서술에 "조건 풀 추가 여부는 3성조건 §4 확장 시 v2" 교차 참조 1줄 추가. 판단은 기획팀장 재량(Minor 이슈이므로 Phase 3 재개 시 일괄 최신화 가능).
1-C. 맵패턴_사전분석_v1.md (288라인)
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| 구용어 0건 | 통과 | Grep count 0 |
| §6 말미 링크 | 통과 | L283 (배너 제거 후 말미 이관) |
| Unity MCP 경로 반영 | 통과 | Unity MCP 11회 참조 |
판정: 현행 유지 가능.
1-D. Phase2_카드임팩트측정_v1.md (248라인)
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| 구용어 0건 | 통과 | Grep count 0 |
| §7 신설 말미 링크 | 통과 | L248 |
| N7 실측 완료 반영 (L206) | 통과 | PCDefence_Mul=0.3·쿨다운 없음·지속형·방어 중 공격 불가·Melee/Range 공통·Mob 방어 부재 전수 반영 |
| §4-A 선행 의존성 체계 Unity MCP 전환 | 통과 | 방향전환 아카이브 §4-A 기록과 본문 정합 |
판정: 현행 유지 가능. N7 실측 수치 5종 전부 차기 프로젝트 참고 자료 가치 보유.
1-E. 빌드_조건_충돌점검_v1.md (386라인)
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| 구용어 0건 | 통과 | Grep count 0 |
| §9 말미 링크 | 통과 | L370 |
| Unity MCP 시뮬 기반 검증 반영 | 통과 | Unity MCP 3회 참조 (§6-1 "Unity MCP 시뮬 기반 검증" 섹션 전환 확인) |
| 변경 이력 테이블 표준 포맷 (P16) | 통과 | 말미 변경 이력 테이블 존재 |
판정: 현행 유지 가능.
요청 2. 방향전환 아카이브 5섹션 완결성 감사
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| §1~§5 5섹션 전수 존재 | 통과 | L54·L94·L123·L157·L186 |
| 각 섹션 6필드 (대상·일자·유형·당시 가정·현 방향·근거) 준수 | 통과 | 모든 서브섹션(1-A·1-B·1-C·1-D·1-E·2-A·2-B·2-C·3-A~D·4-A~B·5-A~D) "당시 가정" + "현 방향" + "전환 사유" 3종 최소 구조 유지 |
| 2026-04-17·04-16 원류 소급 기록 | 통과 | L221 "2026-04-17 소급 기록", L234 "2026-04-16 소급 기록" |
| 차기 프로젝트 참고 자료 독립성 | 통과 | 각 섹션이 맥락(PD 지시·커밋 해시·전환 사유) 자체 포함 — 세션 맥락 없이도 이해 가능 |
| 역진화 방지 규정 | 통과 | L257~259 "본 파일 삭제·이동·축약은 PD님 직접 승인 필수 / git 영구 추적 대상" |
판정: 완결성 100%. 차기 프로젝트 시작 시 "수상한잡화점은 왜 Unity MCP로 전환됐나" 질문에 본 아카이브 1회 Read로 완전 답변 가능.
요청 3. P17 배타 조합 규칙 전수 교차 검증
| 점검 항목 | 결과 | 근거 |
|---|---|---|
| SKILL.md P17 본문 배타 조합 7종 | 통과 | SKILL.md 자동 주입 확인 (C2∧N2·C6∧물약·C6∧N4·입문1~6 C1∧C3·C9∧단독보스·입문1~6 N3·N5∧N6) |
| 기획 문서 P17-X 서브번호 일관성 | 통과 | 3성조건·맵패턴·빌드충돌 3문서에서 P17-2·P17-5·P17-6 동일 체계 사용 (총 9회) |
| 조건 식별자(C2·N2·C6·N4·C1·C9·N3·N5·N6) 일관성 | 통과 | 3성조건 12개 섹션 + 빌드충돌 5-1·5-2·5-3 섹션 + 맵패턴 §3 간 동일 식별자 체계 |
| 스테이지 적용 범위("입문 1~6") 일관성 | 통과 | 3성조건 L135·L214·L479·L482 동일 표기 |
| Stage 7·10·13 단독 보스 P17-5 배치 | 통과 | 3성조건 L300 |
판정: 3문서 + SKILL.md 단일 SOT 체계 정합. 새 조건 추가 시 P17 배타 조합에도 반영해야 하는 기획 팀장 의무 명시 체계 유지.
요청 4. 기획 영역 새 PC 세션 재개 시뮬레이션
시나리오: 새 PC clone 후 기획팀장 Agent 호출 → Phase 3 재개 지시
Step 1: 기획팀장이 SessionStart hook으로 SKILL.md 자동 주입 + 최근 변경 요지 수신
→ 15bf649 refactor(rules): 원칙 1 재재개정 + M1·M2 배너 이관 등 최근 헌법급 변경 6건 즉시 인지 가능
통과
Step 2: Phase 3 재개 지시 수령 → 첫 참조 문서 Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md Read
→ §1-1 재개 트리거 체크리스트 4종 + §1-3 선행 의존성 체계 즉시 확인 가능 (Unity MCP 전수 반영)
→ §10 말미에서 방향전환 아카이브 §1 링크로 "왜 이렇게 됐나" 추적 가능
통과
Step 3: Day 1 작업 착수 → 3성조건_12개_상세명세_v1.md §2 조건 풀 12개 Read
→ 12개 조건별 개발팀 구현 요청 포인트 + Unity MCP EditMode 환경 즉시 이해
→ N7 상태 문구 혼선 가능성 (Major 발견 1) — 기획팀장 자체 판단으로 해소 가능하나 구조적 개선 권고
Step 4: Assets/Sim/BurningTimes.Sim.asmdef 실존 확인 → 개발팀 실측 검증 리포트 확인
→ 참조 SOT 프로젝트/수상한잡화점/시뮬레이터/01~04 5문서 전수 존재 (Phase3 §8-3 L309)
통과
Step 5: 맵 패턴 적용 → 맵패턴_사전분석_v1.md §3 P17 배타 배치 + 빌드충돌 §6-1 Unity MCP 검증
→ 3문서 간 P17 서브번호 체계 정합 확인됨
통과
시뮬레이션 판정: Major 발견 1(N7 상태 혼선)을 제외하고 새 PC 세션 재개 시 혼선 없이 즉시 착수 가능. Major 발견 1은 Phase 3 재개 시점에 기획팀장이 PD님 결정을 구하는 과정에서 자연 해소 가능하므로 Phase 3 재개 블로킹 요인 아님.
요청 5. 기획 세션 맥락 복원 가능성
| 복원 대상 | 복원 가능 여부 | 경로 |
|---|---|---|
| 5문서 전수 Read로 재개 준비도 파악 | 가능 | Phase3 체크리스트 §1~§10 전수 |
| "왜 Unity MCP로 전환됐나" 맥락 복원 | 가능 | 방향전환 아카이브 §1-C·§1-D·§2-B·§3-B·§4-A·§5-A + §2026-04-17 원류 소급 |
| N7 방어 실측 완료 상태 인지 | 부분 가능 | Phase2 L206 완전 반영 / 3성조건 보류 문구 잔존 (Major 1) |
| N7 실측 수치 5종 (PCDefence_Mul=0.3 등) | 가능 | Phase2 L206 + 방향전환 아카이브 §2026-04-17 원류 |
판정: Major 발견 1 외 복원 가능성 완전 확보.
요청 6. 기각안 (P24 필수)
P24 기각안 필수 필드는 본 감사 보고서가 결정·설계 엔트리가 아닌 감사 보고서이므로 선택이나, 감사관 준수 모범 차원에서 명시:
- 현행 유지 (Phase3·3성조건·맵패턴·Phase2·빌드충돌 감사 없이 통과 선언) — 2026-04-18 9 커밋 대량 변경 후 교차 검증 의무 발생. 감사 생략 시 Critical 누락 위험, 기각
- 전수 Read 대신 구용어 Grep만 수행 — 말미 링크·P17 교차·N7 실측 반영은 본문 구조 읽어야 확인 가능, 기각
- Major 발견 1(N7 상태 불일치)을 Critical로 격상 — 새 PC 재개 블로킹 요인 아니고 Phase 3 재개 시점 PD님 결정으로 자연 해소 가능, Major 유지
- 5문서 외 2문서(밸런싱문서_일관성점검·재논의대기_사전자료모음) 구용어 35건도 본 감사 범위 포함 — PM 요청 범위 5문서 한정, 감사 범위 외 기록만 남기고 별도 안건 상정 (Improvement 1)
2. 종합 판정
판정표 요약
| 영역 | Critical | Major | Minor | Improvement |
|---|---|---|---|---|
| 요청 1 (5문서 최신화) | 0 | 1 (N7 상태) | 0 | 0 |
| 요청 2 (아카이브 완결성) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 요청 3 (P17 교차 검증) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 요청 4 (재개 시뮬) | 0 | 1 (앵커 결함 — 기획팀장 실측 재확인) | 0 | 0 |
| 요청 5 (맥락 복원) | 0 | 0 (요청 1·4 연계) | 0 | 0 |
| 기타 | 0 | 0 | 0 | 1 (범위 외 구용어) |
총 Critical 0 / Major 2 / Minor 0 / Improvement 1
Major 2 교차 발견 메모 (기획팀장 실무 점검과 통합)
기획팀장이 공유/대화로그/수상한잡화점/2026-04-18.md 먼저 엔트리에서 앵커 결함 자체 발견 보고 — 5문서 말미 링크 #1-프로젝트수상한잡화점기획phase3_재개준비_체크리스트_v1md-방향-전환 형식이 실제 아카이브 구조 #### 1. 프로젝트/수상한잡화점/기획/Phase3_재개준비_체크리스트_v1.md 방향 전환의 slugify 결과와 Markdown viewer별 불일치 가능. 본 감사관도 아카이브 섹션 구조(L54·L94·L123·L157·L186) 대조로 재확인. Phase 3 재개 블로킹은 아니나 차기 프로젝트 참고 자료 접근성 직접 영향이므로 Major 분류.
Phase 3 재개 준비 판정
Phase 3 재개 블로킹 요인 0건. 새 PC 세션에서 기획팀장이 Phase 3 재개 지시 수령 시 혼선 없이 Day 1 체크리스트 착수 가능 상태.
3. 주요 발견
Major 1. N7 방어 성공 상태 문서 간 불일치
- Phase2_카드임팩트측정_v1.md L206: "실측 완료 (2026-04-17 #37 Q-P2)"
- 3성조건_12개_상세명세_v1.md L14·L69·L698·L710: "N7 보류" / "추후 13번째로 추가될 가능성"
새 PC 기획팀장이 두 문서를 순서 무관하게 Read할 때 "N7이 현재 보류인가 실측 완료인가"에 대해 단일 정답을 즉시 확정 못함.
권고 2안:
- 권고 A (최소 변경): 3성조건 L14에 각주 1줄 추가 — "N7 방어 성공: 보류 상태 유지 (실측 수치는 Phase2 L206 참조 / 13번째 편입 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정)"
- 권고 B (완전 최신화): 3성조건 §0·§2·§5의 N7 서술을 "실측 완료, 조건 풀 13번째 편입 여부는 Phase 3 재개 시 PD님 결정" 수준으로 최신화 + 방향전환 아카이브 §2-D 신설(N7 상태 전환 기록)
판단 주체: 기획팀장 재량 (Minor 이슈이므로 Phase 3 재개 시 일괄 최신화 가능하며 현 시점 필수 아님).
Improvement 1. 범위 외 2문서 구용어 35건
감사 범위 5문서가 아닌 밸런싱문서_일관성점검_v1.md(17건)·재논의대기_사전자료모음_v1.md(18건)에 구용어 35건 잔존. 본 감사 범위 외이지만 Phase 3 재개 시 참조 문서로 활용되므로 별도 최신화 안건 상정 권고. 기획팀장 재량 또는 차기 감사관 모드 B 호출 시점에 집행.
4. 권고 액션 (기획팀장·PM 앞)
즉시 (Phase 3 재개 블로킹 해소 관점)
- 없음 (Phase 3 재개 블로킹 요인 0건)
Phase 3 재개 착수 전 (선택)
- Major 1 해소 (권고 A 또는 B) — 기획팀장 재량 선택
- Major 2 해소 (앵커 2안 중 선택) — PM 재량 판단:
- 권고 C1 (개별 앵커 신설) — 방향전환 아카이브에 5개 앵커(
<a name="1-프로젝트수상한잡화점..."></a>) 명시 삽입. 원상 유지 + 확실한 이동 보장 - 권고 C2 (링크를 시기별 섹션으로 수정) — 5문서 말미 링크를
#2026-04-18--phase-3-재개-선결-체계-최신화형식으로 재작성. slugify 규칙 통일
- 권고 C1 (개별 앵커 신설) — 방향전환 아카이브에 5개 앵커(
- Improvement 1 (범위 외 2문서 최신화) — 기획팀장 재량 또는 다음 plan-auditor 모드 B 호출 시 집행
세션 말미 (plan-auditor 재호출 시)
- 본 감사 수용 여부 PM 응답 수령 후, 권고 A·B 선택 결과에 따라 추가 감사 수행
5. 검증 도구·근거
사용 도구
- Grep (구용어 스캔·말미 링크 실존 확인·P17 교차)
- Read (문서 구조 점검 5종)
- Bash (
wc -l·git log·파일 존재 확인)
근거 데이터
- 기획 5문서 구용어 Grep:
개발실|기획실|Headless C#|Python 시뮬→ 0건 - 5문서 말미 링크 Grep:
방향전환_히스토리_아카이브→ 5건 전수 실존 - Unity MCP 참조: 46회 (5문서 합계)
- P17 서브번호: 9회 (3문서 교차 사용)
- git log 최근 15커밋 대조 완료
6. 본 감사관 자체 검증 (P24·C23)
- 본 감사 보고서의 모든 주장은 Grep·Read tool_use 결과로 입증 가능 (C23 정직성)
- Critical·Major·Minor·Improvement 분류 근거 명시 (C5)
- 기각안 필드 기재 (P24 — 감사 엔트리에 선택이나 모범 차원 기재)
- P27-1 모드 C 산출물 3종 규범 준수 (보고서 Write + 대화로그 신설·append + 본 감사는 신규 패턴 미발견으로 feedback 생략)
- PM 재량 처리 가능 권고 사항만 제시, PD님 결정 떠넘기기 0건 (C29)
- 사실 기반 발견만 기재, 추정·확대 해석 0건 (C23)
감사 완료: 2026-04-18 plan-auditor 모드 C
다음 감사: PM 요청 수령 시 또는 세션 말미 모드 B