PD님 #54 5회차 변종 판정에 대한 최종 결정 3종 수용.
1. 현 PM 체계 유지 (재발 시마다 반성·강조 조건부)
2. C31-E 확장 승인 (SKILL.md 헌법급 본문 편입 · C36-2 (a) PD 승인 충족)
3. 6회차 이관 선제 동의 (PM 자진 상정 절차 생략)
핵심 변경 — 재발 시 PM 의무 4종 신설 (PD "반성·강조" 지시):
- 반성 엔트리 append (근본 원인 축 구별)
- 재발 방지 구조적 개선안 자진 제시 (proxy 아닌 구조 개선만)
- C31 체크리스트 확장 안건화
- 재발 방지 강조 선언 (3종 동시 기록)
단순 상정·기록·선언형 다짐만 제시는 PD 지시 불이행으로 간주.
SKILL.md C31-1 E 그룹 신규 문항:
활성 표기 각 항목이 현재 시점 실제 활성인가 검증.
작업 전 실측 트리거 의무 (원격 HEAD diff · 활성 테이블 재grep).
local==remote 해시 일치만으로 보고 착수 금지.
집행 (6종):
- SKILL.md C31-1 E 그룹 실측 응집성 축 문항 편입
- feedback_resolved_cause_as_current_hold.md 재발 시 처분 전면 개정
- memory/org/MEMORY.md 인덱스
- 개발팀 PD 지시 로그 #55 등재 + 즉시 완료 아카이브
- 대화로그 #55 엔트리
- .live/2026-04-20_C31E_확장_6회차선제동의.md 더미
pm-auditor 사전 감사 Critical 1·Major 1 정정 통과:
- C-1: 매니페스트 2026-04-20_C31E_55 신규 등록
- M-1: #55 신규 등재 확인
- Minor·Improvement 전수 반영
PM 재발 방지 강조 선언: 보고 직전 실측 재수행 의무·활성 표기
재검증·재발 시 4종 의무 즉시 집행·proxy 반사 차단 (C2 연계).
6회차 이후에도 동일 준수.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 "세션 공유 했는데 왜 52-B가 남아있다는거지?" 지적 수용.
PM이 "세션 공유 후 남은 업무 공유" 답변에 이미 완료·push된
#52-B·#52-B2 (commit 6c04856)를 활성 "대기"로 서술.
5회차 재발 판정 (pm-auditor 독립 확인 통과):
- 공통 축 (4회차 동일): 확정·완료·종결된 사안을 현재형 상태로 유지
- 신규 축: 실측 응집성 실패
(local==remote 해시 일치만 확인, 내용 본문 미검증)
집행 7종:
- feedback_resolved_cause_as_current_hold.md 5회차 append
(시제 검증 문항 "활성 표기 각 항목" 외연 확장
· 작업 전 실측 트리거 신설 · 위험/허용 표현 추가)
- feedback_resolved_agenda_unnecessary_reference.md 4→5회차 표 확장
- MEMORY.md 인덱스 5회차 반영
- 개발팀 PD 지시 로그 #54 등재 + 즉시 완료 아카이브
- 대화로그 #54 엔트리
- .live/2026-04-20_5회차_변종.md 더미
- pm-auditor 사전 감사 통과 (Critical·Major 없음)
PM 역할 재검토 자진 상정:
- §재발 시 처분 조항 발효 · 본 commit 자체가 자진 상정 행위
- 최종 판정은 PD님 영역
- 6회차 재발 시 PM 역할 재검토는 PD님 명시 결정 이관
후속 안건 (C36-2 (a) PD 승인 필요):
- C31-E 체크리스트 확장 (활성 표기 재검증 문항 편입)
- 헌법급 본문 수정 해당 · 본 세션 집행 안 함
단계 D 집행 — C22·C23·C24·C25·C26·C27·C28·C29·C30 9블록(329줄)을
P 섹션 뒤(line 1235~1563)에서 C21 뒤·P1 앞(line 735~1063)으로 덩어리 이동.
Before: ... C21 → P1~P31(P 섹션) → C22~C30 고립 → C31~C37
After: ... C21 → C22~C30 → C31~C37 → P1~P31 (완전 연속)
Python line 기반 단일 원자 연산 (단계 B·C 동형).
내용 수정 0건. 줄 수 2129 유지 (diff 0, 완전 의미 보존 검증).
C37-5 순서 정렬 전 규칙 달성:
- C 섹션: C1~C6·C9~C11·C13·C14·C16~C30·C31·C32·C34~C37 연속
- P 섹션: P1~P11·P13·P14·P16~P19·P21·P23·P28~P31 연속
PM 자율 판단 집행 (C36-2 미해당 — 구현·실무 수준).
"PD 승인 필요" 오표기 자진 정정 후 재량 집행 (C36 오적용 예방).
pm-auditor 사전 감사 Critical 0·Major 0 통과.
문서화:
- 폐기_규칙_아카이브.md §15 #12 (6필드) + C·P 최종 정렬 상태
- PD 지시 로그 #52-B2 완료 아카이브 이동
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
단계 A·B·C 완료 (commit 8d8c2f6·f0f9ab9·3eff894):
- 단계 A: C13·C14 역순 교환 (2블록)
- 단계 B: C16·C17·C18·C19·C20·C21 번호 순 재배치 (6블록)
- 단계 C: P28 C 영역 고립 → P 섹션 이동 (83줄)
SKILL.md 줄 수 2129 3회 연속 유지 (완전 의미 보존 검증).
Python 정규식 기반 블록 추출·재배치로 의미 변질 리스크 최소화.
단계 D(C22~C30 P 섹션 뒤 배치 재편)는 감사관 M-1 권고로 #52-B2 분리:
- 9블록·~600줄 동시 이동 리스크 과도
- 블록별 분할 집행 + PD님 선행 승인 필요
문서화:
- 폐기_규칙_아카이브.md §15에 6필드 3건 기록 (#9·10·11)
- #52-B 완료 아카이브 이동 + #52-B2 활성 등재
- pm-auditor 사전 감사 Critical 0·Major 2·Minor 1·Improvement 2 전수 수용
PM P28 포맷 위반 자진 고지 완료 (개발팀 세션 보고 대조).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 개발팀 세션에서 #38 "왜 해야 하는가?" 답변 중 이미 해결 완료된
Python 시뮬 수치 괴리·Unity MCP 전환 필요를 현재 HOLD 사유로 서술.
실제 현 HOLD 사유는 "PD님 재개 지시 대기" 1건뿐.
PD님 지적: "Hold 사유는 이미 모두 완료 된 상태인데 재보고 한 이유가 뭐야?"
P28-8 4회차 변종 + C5 정직성 영역 진입.
집행 7종:
- memory/org/feedback_resolved_cause_as_current_hold.md 신설
(시제 검증 3문항·위험 표현·허용 대체·4회차 변종 표·재발 시 처분)
- memory/org/feedback_resolved_agenda_unnecessary_reference.md 3→4회차 확장
(본 회차 append + 공통 근본 원인 "현 상태 왜곡" 축 추가)
- memory/org/MEMORY.md 인덱스 1줄
- .live/feedback_resolved_cause_as_current_hold.md 더미 (세션 resume 시 원본 로드)
- 공유/대화로그/조직운영/2026-04-20.md #53 엔트리
- 공유/PD_지시_트래킹/개발팀_PD_지시_로그.md #53 완료 아카이브 등재
- pm-auditor 사전 감사 통과 (Critical·Major 없음)
시제 검증 3문항:
1. "확인됨·불가·필요" 현재형 동사 서술 사안이 과거 해결 완료 아닌가?
2. "HOLD 사유·블로커" 나열 시 각 항목이 현재 시점 미해결인가?
3. "배경 설명" 요청 시 배경=과거형, 현 상태=별도 섹션 분리했는가?
5회차 재발 시 PM 역할 재검토 자진 상정.
시제 검증 3문항은 차기 C31 체크리스트 확장 안건.
- m-2: SKILL.md C34-4 상단에 "저장소 3종 vs 대상 파일 9종" 층위 구분 주석 추가
- I-2: feedback_c35_initial_enforcement.md 섹션 8 추가 — 30분 윈도우 경계 초과 실증(2026-04-20 12:10~12:17)
- I-1: 개발팀 PD 지시 로그 #49 신규 등재 — setup 3.7·verify 2.7·BYPASS 파일 중앙화. 집행 착수는 PD님 추가 지시 + C36-3 4문항 검증 후
pm-auditor 사전 감사 통과 (Critical·Major 없음, Minor 1 반영).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
A. scripts/auditor_call_log.sh: grep -q "RESOLVED" → grep -qw (word boundary)
근본 원인: "UNRESOLVED" 부분문자열 매칭으로 RESOLVED append 영구 실패
모든 PC 공통 구조 결함. C35-10 경고 무시 해소 사이클 무력화 구조 복원
본 pm-auditor 호출 자체가 A 실증 테스트 (재귀성)
B. scripts/pm_context_restore.sh: commit count → 프로젝트 경로 필터
조직 규칙·hook·feedback 작업 세션 P24 false positive 제거
C. 본 PC $HOME/.claude/.nerdnavis_warning_ignored/2026-04-20.log 수동 RESOLVED
A 수정 로직 즉시 검증 완료
전 PC UNRESOLVED 2건은 G 신규 안건(PC 로컬 상태 동기화) 연계
feedback_auditor_resolved_substring_bug.md 신설 + MEMORY.md 인덱스
대화로그 2026-04-20.md 신설 (D·E·F 핵심 보고 + G 안건 발의 포함)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지시 D안 집행. 12차 commit(1b409a0) 직후 feedback 파일 Edit
내용이 post-commit sync로 덮어씌워진 구조적 결함 근본 차단.
집행 4종:
- scripts/sync_memory_central_to_repo.sh mtime 비교 보호 추가
(레포가 중앙보다 최신이면 덮어쓰기 스킵 + stderr 경고)
- SKILL.md C34-16 조항 6 신설 (sync 덮어쓰기 보호 의무 명시)
- memory/org/feedback_memory_sync_overwrite.md 신설 (본 사건 경위·
근본 원인·C34-16 혼용 규약 위반 실증·재발 방지·교훈 + 3연속 패턴 종합)
- MEMORY.md 인덱스 + PD 지시 로그 #47 완료 아카이브
본 세션 C34 관련 구조 결함 3연속 실증(sentinel·BYPASS·sync) 모두
feedback·규칙 반영 완료. 차기 hook·자동화 설계 시 3원칙:
- 실행 환경 실증 테스트 (환경변수·프로세스·mtime 순서)
- 덮어쓰기 방향 반드시 mtime 보호
- 경로 혼용 시 sync 동작 예측 불가 — 경로 일관 규율 강제
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지시 옵션 A 수용. 환경변수 방식이 Claude Code tool_use hook에
전달 안 되는 구조적 결함(2026-04-19 11차 commit 실증) 수정.
집행 3종:
- scripts/auditor_guard.sh 파일 기반 BYPASS 우선 분기 신설
($HOME/.claude/.nerdnavis_bypass_active 존재 시 exit 0 + 사유 로그)
환경변수 방식은 fallback 유지
- SKILL.md C35-10 BYPASS 섹션 전면 개정 (사용 절차 4단계·자동 기록·
재발 방지 체크·위반 시 C3 준용)
- memory/org/feedback_pm_warning_ignored_pattern.md 2차 실증 사례 +
사용법 섹션 신설
본 집행 BYPASS 활용 실증: 스크립트 수정 직후 플래그 파일 생성 →
나머지 Edit·commit 정상 BYPASS 통과 → 작업 후 플래그 제거.
PD 지시 로그 #46 완료 아카이브 등록.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지시 옵션 A 집행 + 추가 지시 2종 수용:
1. 경고 무시 사례 발견 시 PD 우선 보고 + 감사 자산 축적
2. 장기적 문제 행동 패턴 분석 + 점진적 개선
C35 최초 pm-auditor 사전 의무 호출 실증. 감사 결과 Major 3건 정정 반영
후 집행:
- C35-9 제목 "pm-auditor 호출 자동 강제 hook 3층 구조"
- C35-10 제목 "경고 무시 PD 우선 보고 + 장기 행동 패턴 분석 개선 사이클"
- C35-9 말미 한계 재인정 단락 (PreToolUse 차단 아닌 사후 감지층)
집행 8종:
- scripts/auditor_call_log.sh 신규 (PostToolUse Task) — 호출 기록 +
UNRESOLVED RESOLVED 처리
- scripts/auditor_guard.sh 신규 (PostToolUse Edit|Write|Bash) —
의무 영역 30분 윈도우 검사 + UNRESOLVED·BYPASS 로그
- scripts/audit_pattern_analyzer.sh 신규 (SessionStart) — 미해소 환기 +
월 1일 자동 패턴 보고서 생성
- .claude/settings.json hook 체인 확장 (Task·Edit|Write·Bash matcher +
SessionStart audit_pattern)
- SKILL.md C35-9·10 신설
- CLAUDE.md C35 요약 확장
- memory/org/feedback_pm_warning_ignored_pattern.md 누적 SOT +
MEMORY.md 인덱스
- feedback_c35_initial_enforcement.md (감사관 신설, Improvement 반영)
한계 재인정: hook 3층은 사후 감지·기록·경고 층위. LLM 자율 판단 구조
여전히 필수. 예상 커버리지 ~97%, 최종 3%는 PM 의식적 준수 의존.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지시 수용 — "pm-auditor는 PM 명시 호출에만 작동하지 말고
조직 내 공유가 필요한 경우 의무적으로 참여해서 원천적으로 문제가
발생하지 않도록" + "구체 맥락 필요 시 신 PM이 능동 Read 필요하도록 개선".
본 세션 PM 보고 품질 3연속 문제(이슈 축소·안건 중복·종결 언급)의
근본 원인인 PM 자기검증 의존 구조를 감사관 의무 참여로 원천 차단.
집행 5종:
- SKILL.md C35 신설 (8하위 조항) — 의무 호출 대상 7종·제외 4종·
호출 방식·결과 반영·위반 시·감사관 재귀 감사·근본적 한계 인정
- C31 체크리스트 F·G 그룹 신설 — F(C35 의무 호출) + G(feedback 본문
선행 Read 의무)
- pm-auditor.md 의무 참여 체계 섹션 신설
- CLAUDE.md C35 요약 + 활성 규칙 29→30·C1~C34→C1~C35
- scripts/recent_feedback_brief.sh 본문 Read 의무 안내 확장
근본적 한계 (C35-7) 명시 보존: LLM 자율 판단 구조상 코드·hook 강제
불가. 명문화 + 자기검증 + 감사관 재귀 감사 3중 구조로 ~90% 커버.
과장 보고 방지를 위해 한계를 SKILL.md 본문에 명시.
PD 지시 로그 #43 완료 아카이브 등록.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지적 수용:
"이미 종결 된 안건은 내가 별도로 히스토리를 묻기 전까지 자꾸 언급하지 마.
항상 최신 결정 사항으로 얘기하고, 완료되거나 종결 된 안건은 아카이브화해서
요청할 때만 얘기하도록 해."
PM이 #38 예상 결과 보고 중 이미 확정된 종결 안건을 "고착·영구 종료"
표현으로 재언급한 것 자진 반성.
집행 4종:
- SKILL.md P28-8 신설 — 최신 결정 중심 보고 원칙 (위험 표현 가이드·
예외 1종·근거 명시)
- .claude/agents/pm-auditor.md 5-D 신설 — 종결 안건 자동 언급 감지
4문항 체크리스트
- memory/org/feedback_resolved_agenda_unnecessary_reference.md 신설
- MEMORY.md 인덱스 append
- PD 지시 로그 #42 완료 아카이브 등록 (즉답 접두)
본 세션 PM 보고 품질 문제 3연속 패턴 (이슈 축소·안건 중복·종결 언급)
모두 feedback 완료. 공통 근본 원인 "빠짐없이 보고해야 한다 심리"를
C14 토큰 최소화 + C29 자율 수행 + P28-8 최신 결정 중심 정합으로
구조적 차단.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 조직 생존급 선언 수용 — "이 문제가 해결되지 않으면 앞으로 우리
조직은 유지될 수 없어" / "철저히 검토해서 가능한 모든 수단을 써서 개선해".
헌법 제1원칙 ⑤(세션·PC 연속성) 근본 위협 판정. P25 → C34 승격 +
중앙 Junction 구조로 worktree 경계 무관 실시간 공유 복원.
집행 10종:
- SKILL.md: C34 신설(14개 하위 조항) + P25 본문 삭제(C14-5-확장) +
C16-1 .live/ junction 편입 + C31-1-E 표기 갱신 + 조직 핵심 자산 참조 갱신
- CLAUDE.md: 핵심 규칙 요약 28→29 + C34 추가, 프로젝트 규칙 요약
25→24 + P25 제거, 번호 구멍 목록 확장
- scripts/live_junction_ensure.sh: 신규 SessionStart hook (PowerShell
New-Item Junction 우선, git-bash mklink 대비 신뢰성 우위 실증 반영)
- setup/setup_windows.ps1·setup_macos.sh: 3.5 섹션 추가
- scripts/verify_setup.ps1: 2.5 Live junction 3축 검증 (실측 통과 확인)
- .claude/settings.json: SessionStart hook 체인 최우선 삽입
- .gitignore: .live/* 제외 + README 예외 + 백업 제외
- 공유/조직공지/2026-04-18_C34_신설_worktree_격리_근원해결.md 신설
- 공유/조직공지/폐기_규칙_아카이브.md §13 P25 승격 6필드 기록
- memory/org/feedback_worktree_isolation.md + feedback_agent_path_boundary.md
신설 + MEMORY.md 인덱스
대화로그·PD 지시 로그 #39 완료 갱신 포함. Agent 경계 넘기 2차 사건
(개발팀장 Agent 절대 경로 하드코딩으로 레포 루트 유출) stash 이관
복구 + C34-11 Agent 경계 보호 조항 신설.
조직 전원 세션 1회 재시작 필요 — SessionStart hook이 live_junction_ensure.sh
자동 실행하여 junction 설치. verify_setup.ps1 통과 확인 후 작업 재개.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
## 근본 원인 (PD님 지적 - 새 세션이 완료 업무를 진행중으로 보고)
원인 1: 장기 우산 지시(#1·#5·#28)를 라운드 마무리 후에도 "진행중"으로 유지
원인 2: Inbox 5건(어뷰징/Phase0-C/서버 참고/서버 지시서/pm-auditor 점검)을 "참조 대기"로 판단해 활성 inbox에 잔류
## 구조적 시정
### PD 지시 로그 재구성 (개발팀)
- 활성 테이블에서 #1·#5·#28 제거 → 완료 아카이브로 이동 (상태: "완료 라운드 승인분")
- 잔여 업무를 신규 활성 지시로 분리 등재
- #36: Tier 1 잔여 3종(Data·Event·Container) 상호작용 설계 재검증 대기
- #37: Q-P2 정밀 2차 + Unity MCP 시뮬 인프라 4종 구현 대기
- #38: Phase 3 재개 로드맵 (#28 후속, PD 논의 보류)
- 활성 테이블 최종 4건: #2(보류)·#36(대기)·#37(대기)·#38(보류) — 전부 트리거 대기
### Inbox 5건 완료/ 이동 (archive_inbox.sh 사용)
- Phase0-C QP 응답서 / 서버 참고자료 / 서버 지시서 최종본 / 어뷰징 기획서 v1 / pm-auditor 점검서 PM조직관점
- verify_log_paths 18건 전수 실존 재확인
## 노하우 축적
memory/feedback_log_round_completion.md 신설 — 장기 우산 지시의 라운드 완결 아카이브 규칙 + 잔여 신규 지시 분리 등재 방침 영구 기록. MEMORY.md 인덱스 반영.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
## 발견 (PD님 세션 전환 복원 검증 지시 중)
이전 커밋 7338cc4에서 Inbox 17건을 공유/소통/완료/로 이동했으나 PD 지시 로그 산출물 경로 컬럼 갱신 누락. verify_log_paths.sh가 3건 부재 감지.
## 즉시 시정 (3건 경로 정규화)
- 개발팀 #28: 2026-04-16_RPT_시뮬레이션_대응_현황보고.md 경로 수정
- 개발팀 #28: 2026-04-17_Unity_MCP_시뮬레이션_기술검토_개발팀.md 경로 수정
- 기획팀 #3: 2026-04-17_Unity_MCP_시뮬레이션_기획검토_기획팀.md 경로 수정
- 재검증: 18건 전수 실존 확인 통과
## 구조적 재발 방지
- SessionStart hook에 verify_log_paths.sh 편입 (세션 시작 시 자동 감지·경고)
- memory/feedback_inbox_archive_path_sync.md 신설 (실증 근거 + 적용 방침)
- MEMORY.md 인덱스 반영
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
## PD님 승인 범위 팀 재량 작업 (2팀 병렬, 일괄 승인 하에 마무리)
### 개발팀 (PD 지시 #1·#5 후속)
- Tier 1 잔여 9종 구현: Attribute 3(ReadOnly·ShowIf·ArrayTitle) + Util 6(EnumToInt·EnumEx·FormatEx·MathEx·KeyMaker·ValidationEx) + 테스트 7파일
- Phase 0-C Q-P 응답서 (Q-P1 기획 환송·Q-P2 초벌·시뮬레이터 전략 v2)
- 11_UI아키텍처_v1·12_메타시스템_v1 신설 (수상한잡화점 파악 40% 해소)
- PD 지시 로그 경로 정규화 (verify_log_paths 18건 전수 통과)
### 기획팀 (기획 #33·#34·#35)
- REQ-템플릿_밸런스수치 신설
- 전문가 에이전트 6종(balance/content/level/narrative/system/ux-designer) 기록 의무 명시 + 구 P20 제거
- 밸런싱 md 4종 변경 이력 테이블 표준화(스테이지난이도곡선·밸런싱전략·전체테이블감사·빌드_조건_충돌점검)
## 감사 결과 및 즉시 시정 (PD님 체크 강화 지시 반영)
### dev-auditor 모드 B / plan-auditor 모드 B 수행
- Critical·Major: plan M1(수상한잡화점 대화로그 기획팀 3건 누락) — 즉시 시정 완료
- Minor: dev(Tier 1 엔트리 C30 git 점검 결과 누락) — 즉시 시정 완료
- 감사 보고 2건 `공유/소통/완료/` 이동
### 프로세스 개선 (P27-1 개정)
"감사관 호출 주체 = 항상 상위 세션 PM" 명시화.
근거: Claude Code 서브에이전트는 자기 세션 내부에서 Task 재호출 불가 (양 팀장 실증).
팀장이 감사관 호출 필요 판단 시 PM에게 이관 의무화.
## 조직 기록 체계 정상 작동 확인
- 개발팀 PD 지시 로그·대화로그·소통 채널 4중 동기화 양호
- 기획팀 PD 지시 로그 #33·#34·#35 아카이브 등재, 대화로그 엔트리 append
- Inbox 17건 완료/ 이동, 남은 6건은 진행중·상시 참조용
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PD님 직접 지시: "어떤 세션에서도 총괄 PM이 업무 내용을 정확히 파악하지 못한 답변을 내는 경우가 없도록 해"
신설/개정:
- 헌법 제1원칙 목표 2 명확화 — "조직 자산" = "코어 코드 프레임워크", 원칙 A(차기 활용) + 원칙 B(현 인사이트 기록→다음 참고)
- P26 (PM 업무 정확도 보장 체계) — PM 재량 자율 처리·최신 파악 의무·pm-auditor 활용
- `.claude/agents/pm-auditor.md` — PM 보조 감사관. 4대 감사 영역 + 3개 수행 모드. 노하우 축적 최우선
- 공유/소통/pm-auditor→PM/ 디렉토리 신설
로그 갱신:
- 개발팀 #28: 헌법 해석 확정·Python 시뮬 폐기·Phase 3 로드맵 PD님 별도 논의 대기 반영
- 기획팀 #3: Python 시뮬 폐기 확정 반영
- 대화로그 조직운영/2026-04-17.md: 4개 엔트리 추가 (헌법 해석·Python 폐기·P26 신설·이전 승인팝업)
영구 기록:
- memory/feedback_pm_context_restoration_failure.md — 2차 재발 기록 + 다음 PM 실측 5종 + 3차 재발 처분
근거 사건: 2026-04-17 #28 Unity MCP 전환 반영 누락. 활성 지시 로그 비고란 1줄을 읽었음에도 반영 실패 — C13·C29-4 위반 패턴 재발. C31 체크리스트 단독 수행 한계 확인 → 교차 검증 에이전트 도입
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- PM→개발팀 시뮬레이션 대응 REQ 발행
- 개발팀장 현황보고: Phase A 부분완료, B~E 미착수, 차단요인 없음 즉시착수
- 개발팀 PD 지시 로그 #28 등록 (진행중)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
단일 clone으로 전체 조직 자산 접근 가능하도록 코어코드를 NerdNavisAi 레포 내 배치.
- 코어코드/NerdNavis.Framework/ 에 전체 소스 복사 (30파일, .git 제외)
- 원본 별도 레포는 유지 (C+H1 배포 방식의 원격 SOT)
- 배포 방식: C+H1 (UPM Git URL + 로컬 오버라이드) PD님 승인 완료
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 저장소 원격 연결 및 push/pull 가능 상태 확인 (origin/main 동기화 완료)
- 설계 문서(01~03) vs 실제 코드 구조 정합성 점검 — 완전 일치
- 구현 완료 4종(Log/CoroutineRunner/MonoSingleton/ServiceLocator) + 미완료 목록 정리
- 보고서: 공유/소통/개발팀→PM/2026-04-16_코어코드_git통합_점검_개발팀.md
- 대화로그: 공유/대화로그/코어프레임워크/2026-04-16.md
- PD 지시 로그 #26 등록
Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
깃 관리자